Civilinė byla Nr. 2-12213-889/2013
Proceso Nr. 2-06-3-10309-2013-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
35.4.; 116.5.1.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. lapkričio 13 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Pempininkų būstas“ ieškinį atsakovams A. M., I. M. dėl skolos priteisimo,
nustatė:
ieškovė UAB „Pempininkų būstas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams A. M., I. M., prašydama priteisti iš atsakovų lygiomis dalimis 556,24 Lt skolos, t.y. po 278,12 Lt iš kiekvieno atsakovo, po 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovai nevykdė įsipareigojimų mokėti kiekvieną mėnesį už paskaičiuotas administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.
Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai, (LR CPK 130 str.), nustatyta tvarka. Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovai A. M. ir I. M. yra buto (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bendrasavininkai, jiems priklauso po ½ dalį buto (b. l. 14-15). Ieškovė administruoja namą, kuriame yra atsakovams priklausantis butas, ir teikia eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovai naudojasi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2013-06-30 nesumokėjo. Atsakovų įsiskolinimas už nurodytą laikotarpį iš viso yra 556,24 Lt.
Tarp ieškovės ir atsakovų susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė teikia, o atsakovai naudojasi teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovų pareiga už jas atsiskaityti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovai būtų prievolę įvykdę ar pareiškę ieškovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra, todėl ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 556,24 Lt skola, t.y. po 278,12 Lt iš kiekvieno atsakovo.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovų ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-09-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
Ieškovė patyrė 262,30 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro – 72 Lt už sumokėtą žyminį mokestį, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro ir 5,80 Lt Gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimo ekrane, 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieškinį. Patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei UAB „Pempininkų būstas“ iš atsakovų A. M. ir I. M. po 278,12 Lt skolos, po 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 278,12 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-09-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 131,15 Lt bylinėjimosi išlaidų atlyginimo iš kiekvieno atsakovo.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Milda Valiulytė