Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1520-399-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-1520-399/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės AVPK KPS 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)

                                                                                                               

 

(S)

 

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. liepos 28 d.

Marijampolė

 

           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-01-17, gyv. Rokiškio g. 66, Gediškių k., Rokiškio sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

            n u s t a t ė :

M. Š. 2014-07-10 apie 12.40 val., Kalvarijos sav., kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai, 82,30 km., vairavo transporto priemonę FIAT DUCATO, valst. Nr. SL-04856, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais M. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. 

M. Š. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 07-14-8579110 (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b.l.3), transporto priemonės nuvežimo aktas (b.l.5) ir kt.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d.,   požymius.

M. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog M. Š. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

            n u t a r i a :

M. Š. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos. 

Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK ir M. Š..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                    Janina Zaržeckienė

 

 

 

 

          


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka