Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1652-760/2016

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01495-2016-5

Registro Nr. ROIK: 16060943228

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.14.3

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 12 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui T. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv.., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė :

2016-08-29, 10.10 valT. T. m., Vytauto g., T. G. pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus trečią kartą metuose. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, eidamas gatve svirduliavo, jam nustatytas sunkus (3,31 promilių) girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais T. G. įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Byla nagrinėtina T. G. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad T. G. ėjo Vytauto g. Tauragėje būdamas neblaivus viešoje vietoje.

T. G. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, policijos pareigūnės J. N. tarnybiniu pranešimu, blaivumo testu iš kurio matyti, jog T. G. nustatytas 3,31 promilių girtumas, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas.

Skiriant nuobaudą T. G., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies administracinis pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad T. G. turi galiojančių administracinių nuobaudų, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda – 60 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  teismas

n u t a r ė :

pripažinti kaltu T. G. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti 60 Eur (šešiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).  

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis - ROIK: 16060943228.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                Loreta Bajorinienė