Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-730-359-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-730-359/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kaiðiadoriø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kaišiadorių PK VPS 191700732 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

N U T A R I M A S

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-730-359/2014

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00586-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3

(S)

 

 

              

 

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 13 d.

Kaišiadorys

 

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G.,

išnagrinėjęs S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

S. G., nepilnamečio A. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, t.y. tinkamai prižiūrėti ir auklėti savo sūnų, dėl ko jo nepilnametis sūnus A. G. kartu su N. Z. nuo 2014-08-18 iki 2014-09-02 17.29 val. (duomenys neskelbtini), iš iš P. K. gyvenamojo namo pagrobė su pakelius cigarečių „Partner“, iš viso 12,58 Lt vertės. Už tokį nepilnamečio iki 16 metų elgesį atsako jo tėvai, todėl konstatuotina, jog S. G. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. G. teismo posėdžio metu administracinio teisės pažeidimo protokole nustatytas aplinkybes pripažino ir paaiškino, kad su sūnumi pasikalbėjo apie tai, jis pažadėjo daugiau taip nesielgti, turtinę žalą P. K. atlygino ir pateikė pastarojo rašytinį pareiškimą, kuriame pats nukentėjusysis patvirtino šias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. G. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistės R. P. 2014-09-29 S. G. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-19132826-14 (b.l. 4-5) ir tos pačios pareigūnės 2014-09-17 tarnybiniu pranešimu (b.l. 7) bei 2014-09-15 tarnybiniu pranešimu (b.l. 10); P. K. 2014-09-02 pareiškimu (b.l. 6); pranešimu iš policijos registro apie įvykį (b.l. 8-9); Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-09-22 raštu (b.l. 20), kuriame nurodyta, jog L. G. ir S. G. šeima nėra įrašyta į Skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą ir Skyrius nėra gavęs nusiskundimų dėl; netinkamo vaikų auklėjimo ir vaikų nepriežiūros; Kaišiadorių r. savivaldybės administracijos Rumšiškiių seniūnijos 2014-09-11 raštu (b.l. 22), A. G. gyvena kartu su tėvais, tėvai bedarbiai, augina 5 nepilnamečius vaikus, šeimoje negirtaujama ir Rumšųiškių seniūnija jokių nusiskundimų dėl šių piliečių nėra gavusi; (duomenys neskelbtini) mokyklos 2014-09-29 charakteristika (b.l. 24); 2014-09-29 paties A. G. paaiškinimu (b.l. 25-26), iš kurio matyti, kad A. G. prisipažįsta 2014-08-18 ir 2014-09-02 pavogęs iš P. K. namų du pakelius cigarečių; S. G. 2014-09-29 paaiškinimu (b.l. 27), iš kurio matyti, kad S. G. prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi;

Skiriant administracinę nuobaudą S. G., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. G. visiškai prisipažino kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.), kad S. G. ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą (b.l. 15-18), neteistas (b.l. 14), nedirba (b.l. 12-13), turi 5 nepilnamečius vaikus (b.l. 22), todėl jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas

              n u t a r i a:

              S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                                           Gintautas Kaulakis


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams