Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-497-496-2010].doc
Bylos nr.: A2.2.-497-496/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kelmës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

N U T A R T I S

Administracine byla Nr. A2.2.-497-496-2010

Proceso Nr.4-23-3-00519-2010-0

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

41.1., 52.3.

 

KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2010m.liepos 19d.

Kelme

 

 

Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene,

nedalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui,

išnagrinejusi R. J., gim. Kelmes r., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbancio, administracinio teises pažeidimo byla,

 

n u s t a t e :

 

              R. J. 2010 m. birželio 24d. 11 07 val.  Kelmes tajone, Tytuvenuose, J.Basanaviciaus 4, parduotuveje „Maxima“, priklausancioje UAB „Maxima LT“  vagystes budu pagrobe svetima mažos vertes turta – 1 buteli degtines „Finllandia“ 49,99 Lt vertes, tuo pažeide ATPK 50str.

              R. J. i bylos nagrinejima neatvyko, praše nagrineti byla jam nedalyvaujant (l.6), surašant administracinio teises pažeidimo protokola, pripažino padares nurodyta pažeidima.

Kalte irodyta R. J. paaiškinimu,  administracineje byloje surinkta medžiaga.

              Skiriant nuobauda atsižvelgiama i tai, kad R. J. pripažino kalte, gailisi, pagrobto turto verte artima pusei MGL, todel jam skirtina mažesne, nei vidutinio dydžio bauda.

Taikyti mažesnes nei numato istatymas nuobaudos nera pagrindo, nes R. J. turi viena galiojancia nuobauda.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teiseja

 

n u t a r e :

 

R. J. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso  50 straipsnyje ir skirti jam 400 Lt (keturiu šimtu litu) bauda.

              Nutarimas per 10 d. gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

 

 

Teiseja                                                                                                Daiva Valciukiene