VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. lapkričio 24 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, rašytinio proceso tvarka išsprendusi kreditoriaus AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo ir skolos išieškojimo iš skolininko R. S. priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

              kreditorius pateiktu teismui pareiškimu prašo išduoti teismo įsakymą dėl 30,98 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir 3,17 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko R. S..

              Pareiškimas atsisakytinas priimti.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 432, 29 straipsniais pareiškimas turi būti pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Kreditorius pareiškime nurodė, kad skolininko gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Rokiškio raj., kuri pagal LR Įstatymo “Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos Apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo” 7 straipsnį yra priskiriama Rokiškio rajono apylinkės teismo veiklos teritorijai. Nenustatyta, kad šalys būtų susitarusios dėl kitokio jų ginčų sprendimo teismingumo (CPK 32 str.). Be to, ir pareiškimas dėl teismo įsakymo yra adresuotas Rokiškio rajono apylinkės teismui.

              Vadovaujantis CPK 435 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, pareiškimą, kaip neteismingą Vilniaus miesto apylinkės teismui, atsisakytina priimti, išaiškinant, kad kreditorius su pareiškimu turi kreiptis į Rokiškio rajono apylinkės teismą. Esant šioms aplinkybėms, pareiškimas su visais jo priedais grąžintinas kreditoriui.

              Ši nutartis neužkerta kelio kreditoriui įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į pareiškimo teismingumą reglamentuojančias teisės normas, pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.

              Kreditoriui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 435 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

n u t a r i a :

              atsisakyti priimti kreditoriaus AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą skolininkui R. S. dėl skolos išieškojimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti kreditoriui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (juridinio asmens kodas 304151376) 3 Eur (trys eurai) dydžio žyminį mokestį, sumokėtą mokėjimo nurodymu, išaiškinant kreditoriui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                    Igoris Kasimovas