Teikimas Nr. E1-1404-900/2025

Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00199-2025-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. liepos 18 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė,

sekretoriaujant Editai Leščinskienei,

dalyvaujant prokurorui Vytautui Budriui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2025 m. liepos 11 d. užregistruotą teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) dėl piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvoje.

Teismas, išnagrinėjęs prašymą,

n u s t a t ė

Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo valdybos Eismo saugos skyriaus Foto radarų skyriaus inspektorė S. N. 2024 m. balandžio 23 d. sprendimu skyrė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 160 € baudą už tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė „Mercedes-Benz Actros“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2024 m. balandžio 11 d. 1403 val. gyvenamojoje teritorijoje (duomenys neskelbtini) atkarpoje, kurioje (didžiausias leistinas) greitis yra 50 km/val., važiavo 78 km/val. (įvertinus paklaidą – 75 km/val.) greičiu, taigi viršijo (didžiausią) leistiną greitį 25 km/val.

Pareiškėjas Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuras 2025 m. liepos 11 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus ir, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/214/TVR, iš dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), prašo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo valdybos Eismo saugos skyriaus Foto radarų skyriaus inspektorės S. N. 2024 m. balandžio 23 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirtą 160 € baudą.

Asmens, kuriam skirta piniginė sankcija, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas V. R. 2025 m. liepos 14 d. atsiųstame elektroniniame laiške prašė nagrinėti bylą nedalyvaujant įmonės atstovui ir teigė, kad (nutartį) vykdys.

Teismo posėdyje prokuroras V. Budris sutiko su teisinės pagalbos prašymu (liudijimu) ir prašė jį tenkinti.

Prašymas tenkinamas.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra Lietuvoje registruotas juridinis asmuo.

Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo valdybos Eismo saugos skyriaus Foto radarų skyriaus inspektorė S. N. 2024 m. balandžio 23 d. sprendimą priėmė rašytinės procedūros metu, informavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Per nustatytą laiką sprendimas nebuvo užginčytas ir įsiteisėjo 2024 m. gegužės 18 d. Piniginė sankcija skirta už Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką (kelių eismo taisyklių pažeidimą). Skirta bauda viršija Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą sumą – 70 €. Prašymą pateikusios institucijos žiniomis, jokioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui nebuvo priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl tų pačių veikų.

Nenustatęs Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnyje įtvirtintų pagrindų atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo valdybos Eismo saugos skyriaus Foto radarų skyriaus inspektorės S. N. 2024 m. balandžio 23 d. sprendimą, teismas jį pripažįsta ir leidžia vykdyti.

Sprendimą priėmusi valstybė neleido sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti baudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, iš dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 111, 364, 3651-3652 ir 439-440 straipsniais, teismas

n u t a r i a

pareiškėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2025 m. liepos 11 d. užregistruotą teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo valdybos Eismo saugos skyriaus Foto radarų skyriaus inspektorės S. N. 2024 m. balandžio 23 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirtą 160 € baudą.

Vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti 160 € baudą į Lietuvos valstybės biudžeto vardu atidarytą surenkamąją sąskaitą, kurią administruoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo.

Valstybės biudžeto vardu atidarytos surenkamosios sąskaitos yra šios:

Dokumentus, patvirtinančius 160 € baudos sumokėjimą (mokėjimo pavedimą, kvitą), reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad jeigu ji nustatytu laiku nesumokės 160 € baudos, išieškojimas bus perduotas antstoliui. Vykstant priverstiniam išieškojimui, papildomai tektų atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones. Priverstinio baudos išieškojimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir leidimą vykdyti, visišką ar dalinį neįvykdymą pranešti pareiškėjui Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biurui (Ezermalas iela 10B, Riga, Latvija, LV-1014, el. pašto adresai: kanceleja.cpp@vp.gov.lv ir dagnija.sudmale@vp.gov.lv; telefono Nr.
 + 371-672-08468).

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.

Teisėja                                             Alma Berniūnaitė