Civilinė byla Nr. 2-5173-772/2011
Teisminio proceso Nr. 2-07-3-04276-2011-5
Procesinio sprendimo kategorija: 116.3.
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. liepos 4 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,
dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos dujos“ ieškinį atsakovei UAB „Ertresa“ dėl netesybų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė:
Ieškovas AB „Lietuvos dujos“ prašo priteisti iš atsakovo UAB „Ertresa“, 8066,16 Lt netesybas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas –121,00 Lt žyminį mokestį. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str.1d.).
Ieškinys tenkintinas.
Iš bylos duomenų matyti, kad šalys 2006 m. liepos 5 d. pasirašė naujojo vartotojo sistemos prijungimo prie AB „Lietuvos dujos“ dujų sistemos sutartį Nr.06-269 su AB "Lietuvos dujos" Šiaulių filialu, dėl atsakovo įmonei priklausančio pastatų (duomenys neskelbtini) mieste dujofikavimo. Pagal Sutartį atsakovas buvo įsipareigojęs, 7.2,7.3,7.4 ir 7.6 punktais įsirengti ir pradėti vartoti nustatytą gamtinių dujų kiekį. Per 2010 m. atsakovas įsipareigojo suvartoti 40000 kubinių metrų gamtinių dujų, tačiau visiškai nevartojo dujų. Atsakovas savo įsipareigojimų per 2010 m. neįvykdė ir nepradėjo vartoti gamtinių dujų, nesikreipė dėl sutarties sąlygų pakeitimo ar jos nutraukimo, nors ieškovas siūlė surasti, šalis tenkinantį, optimalų sprendimą.
Ieškovas 2011-02-15 atsakovui išsiuntė sąskaitą Nr.11/10N, raštą Nr.(sl9)15-05-336 su reikalavimu sumokėti 8066,16 Lt netesybas. Šias netesybas atsakovas pagal Sutarties 16 punktą privalėjo apmokėti per 15 dienų nuo sąskaitos pateikimo, tačiau atsakovas nurodytais terminais paskaičiuotų netesybų nesumokėjo. 2011-05-18 atsakovui buvo išsiųsta pretenzija dėl netesybų apmokėjimo, tačiau netesybos nebuvo sumokėtos.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (LR CK 6.6 str. 5 d.). Atsakovas ieškovui iki šiol yra nesumokėjęs 3339,52 Lt sutartinių netesybų, todėl ši suma iš atsakovo ieškovui priteistina.
Atsakovas praleido terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos už priteistą 8066,16 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-07-01 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 50,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 4 p., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 str., 259 str., 262 str. 1 d., 427 str., 428 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Ertresa“, į. k. 145822713 ieškovui AB „Lietuvos dujos“, į. k. 120059523, 8066,16 Lt (aštuonių tūkstančių šešiasdešimt šešių litų, 16 centų) sutartines netesybas, 6 procentų dydžio metines įstatymines palūkanas nuo priteistos 8066,16 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-07-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 121,00 Lt ( vieno šimto dvidešimt vieno lito) žyminį mokestį.
Atsakovas UAB „Ertresa“, per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Jonas Stubrys