Baudž. byla Nr.1-218-347/2016

Nr.1-01-1-29266-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija:

2.3.6.4.5

1.2.14.1.2.1;1.1.4.2

1.1.7.2.7;1.1.10.1

(S)

N  U  O  S  P  R  E  N  D  I  S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. birželio 27 d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia,

sekretoriaujant Rasai Burbienei,

dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui,

gynėjui adv. Antanui Jarašiui,

nukentėjusiajam V. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

       D.S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyv(duomenys neskelbtini), teistas septynis kartus, paskutinį kartą : 

• 2012-10-12 pagal LR BK 138 str. 2d. 8p., 284 str. 1d. -  laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

       kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22str. 1d. ir 178 str. 2d.

       Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

       D. S., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2016m. birželio 22d. apie 17 val. 35 min. Gegučių gatvėje, Kėdainiuose, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), atvirai pasikėsino pagrobti svetimą turtą – nuo V. K. peties nutraukė 5 EUR vertės krepšį su jame buvusiais daiktais – 5 EUR vertės pinigine su 850 EUR, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė ne dėl nuo jo valios priklausančių aplinkybių – buvo sulaikytas.

        Kaltinamasis D. S. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, jog pats nesuvokia, kodėl taip pasielgė. Pripažino, kad per laisvą nuo darbo dieną buvo atvykęs susitikti su draugu, matė, kaip nukentėjusysis ima pinigus, dedasi juos  į piniginę, bet užpulti ir atimti pinigus mintis kilo staiga, nors tokio poreikio visai nebuvo, nes yra dirbantis. Pragyvenimui pinigų pakaktų. Teigia, jog mintis apie nusikalstamą veiką kilo staiga, gal dėl pavartoto alkoholio. Bandė pabėgti, nes nukentėjusysis vydamasis buvo piktas, grasino. Teigia, jog nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė.

            Kadangi kaltinamasis kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, pripažino kaltę, pageidavo duoti parodymus ir  sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami,  po jo apklausos, prokurorui ,  nukentėjusiajam ir gynėjui sutikus, įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str., nutrauktas.

            Be kaltinamojo prisipažinimo  jo kaltė įrodyta ir rašytiniais įrodymais, surinktais byloje: nukentėjusiojo V. K. protokolu-pareiškimu (b.l.5-7), parodymais  (b.l. 20-22), pasikėsinto pavogti krepšio ir jame buvusių daiktų bei pinigų ir dokumento apžiūros protokolu (b.l.23-30), pakvitavimu apie daiktų ir pinigų bei dokumento grąžinimą nukentėjusiajam V. K. (b.l.31),  alkotesterio duomenimis, iš kurių matyti, kad D. S. nustatytas 1,62 promilių girtumas (b.l.365),  kita bylos medžiaga.

            Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. S. atvirai pasikėsino pagrobti svetimą turtą, tačiau savo veikos nebaigė įvykdyti ne dėl nuo jo valios priklausančių aplinkybių – buvo sulaikytas, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, teigė, jog gailis, nukentėjusiojo atsiprašė. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytinas apsvaigimas nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ir tai, kad kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, o taip pat į tai, kad padaryta nusikalstama veika nepriskiriama prie sunkių, sukeliančių padidintą pavojų visuomenei, veika tyčinė, tačiau nutrūko pasikėsinimo stadijoje, turtinė žala atlyginta ir nukentėjusysis ieškinio nereiškia, , kad kaltinamasis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, oficialiai dirba, išreiškė ketinimą gydytis nuo alkoholizmo. Skirtina laisvės atėmimo bausmė, atidedant jos vykdymą ir skiriant įpareigojimus.

Kaltinamasis  buvo sulaikytas nuo 2016-06-22 iki 2016-06-23. Sulaikymo terminas įskaitytinas į atliktos bausmės dalį.

            Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nes kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK  297-298, 301-305, 307 straipsniais,

n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a  :

       D.S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį  ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

       Paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

       Į bausmės atlikimą įskaityti, vadovaujantis BK 65 str., sulaikymo laikotarpį – nuo 2016m. birželio 22 d. iki 2016m. birželio 23d. (1 dieną) .

Neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, vadovaujantis BK 75 str., atidėti 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį:

• tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje;
• per du mėnesius pradėti gydytis nuo alkoholizmo;
• be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų.

       Kardomoji priemonė nepaskirta.

       Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono  apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Aurelija Ozolinia