Administracinė byla Nr. A2.6.-18764-818/2015

Proceso Nr. (4-68-3-18110-2015-0)

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.;

2.7.4.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gruodžio 23 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :
             

           R. K. 2015-11-29 16.57 val. Vilniuje, Dunojaus g., vairavo automobilį „Subaru Legacy“, v.n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,61 promilės girtumas). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto nuostatas, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

R. K. teismo posėdžio metu sutiko su padarytu administraciniu teisės pažeidimu bei nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad jis dirba UAB „Vilniaus vandenys“ techninės priežiūros inžinieriaus pareigose ir pagal tarnybinės pareigas jam tenka dažnai su automobiliu važinėti į įvairius prižiūrimus objektus, todėl R. K. prašo teismo esant pagrindui neatiminėti teisės vairuoti transporto priemonės. Prie tyrimo medžiagos prašo prijungi specialisto išvadą, iš kurios matyti, jog po atlikto kraujo tyrimo  jam buvo konstatuotas 0,43 promilių girtumas.

Pažeidėjo kaltė dėl ATPK 126 straipsnio 1 dalyje nurodyto administracinio teisės pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-44808623-15, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 2-ojo būrio patrulės tarnybiniu pranešimu, alkotesterio „Draeger Alcotest 7510“ kvitu, kuriame nurodyta, jog R. K. nustatytas 0,61 promilės girtumas (po paklaidos) (patikrinimo Nr. 127, patikros sertifikato Nr. 0172461), kita rašytine bylos medžiaga.

R. K. veika atitinka ATPK 126 straipsnio 1 dalies sudėtį, pažeidėjas baustinas.

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismo vertinimu R. K. padarė jam inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą, dėl padarytos neteisėtos veikos jis savo kaltę pripažino visiškai, gailisi, ankščiau administracinėmis nuobaudomis nėra baustas, neteistas. R. K. automobilį vairavo būdamas neblaivus, jam konstatuotas lengvas girtumas  0,61 promilės.  Iš papildomai pateiktų duomenų matyti, kad atlikus R. K. paimto kraujo tyrimą, jam konstatuotas 0,43 prom. girtumas (specialisto išvada Nr. T-A 9609/15(01). Atsižvelgiant į šias aplinkybės, teismo manymu yra pagrindas jam taikyti  švelnesnę nuobaudą ir sumažinti R. K. skirto teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą. 

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina nuobauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 31 str., 126 str. 1 d., 272 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

            p r i p a ž i n t i R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir skirti jam administracinę nuobaudą – 350 (trijų šimtų penkiasdešimt) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

              Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 15053552152. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                          Miroslavas Gvozdovičius