Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-414-181-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-414-181/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðalèininkø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)

Administracinė byla Nr

                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.9-414-181/2015

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00323-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.



 

 

 

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2015 m. kovo 20 d.

Šalčininkai

 

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja T. J.,

sekretoriaujant J. K.,

dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn J. V.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Žagališkių k., Eišiškių sen., LT-17165 Šalčininkų r., bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,

 

NUSTATĖ:

 

J. V. 2015-02-12 apie 16.10 val. savo namuose Emiliškių k., Eišiškių sen., Šalčininkų r., svečiuodamasi pas savo seserį D. T., vartojo alkoholinius gėrimus (jai buvo nustatytas 3,99 promilių girtumas) ir tinkamai nesirūpino savo mažamečiais vaikais: D. D., gim. 2006-01-02, ir E. V., gim. 2013-10-27. Savo veiksmais J. V. padarė pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

J. V. visiškai prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo.

Be J. V. prisipažinimo, jos padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2015-02-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-26412101-15, informacija apie įvykio registravimą, 2015-02-12 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK VPS PB vyr. patrulio I. B. tarnybiniu pranešimu, 2015-02-12 J. V. blaivumo testu Nr. 1581, 2015-02-25 D. T., A. V. paaiškinimais. Tokiu būdu visiškai įrodyta, jog J. V. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Skiriant J. V. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jai LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 287 str. 1d. 1 p.,

 

NUTARĖ:

 

J. V. pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paprastai paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                             T. J.