Civilinė byla Nr. e2YT-491-328/2023

(Proceso Nr. 2-06-3-05946-2022-1)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2 

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. vasario 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Dalė Žukauskienė,

sekretoriaujant Violetai Žalienei,

dalyvaujant vertėjai Svetlanai Agafonovai,

pareiškėjui N. B. (N. B.), jo atstovui advokatui V. M.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo N. B. (N. B.) pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje valstybės įmonė Turto bankas, O. B., J. B..

Teismas

nustatė: 

pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas po savo sutuoktinės M. B., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti. Nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo sutuoktinė M. B., kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Santuokoje su palikėja bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo 106/300 dalis gyvenamojo namo su priklausiniai, adresu (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog po sutuoktinės mirties į palikimo atsiradimo vietos notarą nesikreipė, nes palikimą buvo priėmęs pradėdamas paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis – name, esančiame (duomenys neskelbtini), gyveno ir gyvena iki šiol, prižiūri turtą, moka mokesčius. Dėl M. B. palikimo priėmimo iki šiol į notaro biurą niekas nesikreipė, nes suinteresuotiems asmenims O. B. ir J. B. (kitų vaikų nėra), žinoma, kad palikėjos turto paveldėtojas testamento pagrindu yra pareiškėjas. Palikimo priėmimo fakto nustatymas reikalingas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, kad galėtų visu turtu naudotis savo nuožiūra, kitokiu, neteisminiu, būdu gauti dokumento, kurio pagrindu būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, nėra galimybės.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau ir – VĮ) Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškėjo prašymą, kuriame prašo sprendimą byloje priimti teismo nuožiūra, bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Teismo posėdyje pareiškėjas pareiškimą palaikė jame nurodytais pagrindais. Papildomai paaiškino, jog gyveno su sutuoktine (palikėja). Po sutuoktinės mirties faktiškai valdo jiems priklausantį gyvenamąjį namą, sutuoktinė ilgai sirgo, todėl namu visada rūpinosi tik jis, mokėjo mokesčius. Prašo pareiškimą tenkinti.

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas reikalavimą palaikė procesiniame dokumente nurodytais pagrindais ir motyvais. Papildomai nurodė, jog nors per įstatymo nustatytą terminą į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau po sutuoktinės mirties palikimą sudarantį turtą valdė, naudojo, jį prižiūrėjo, todėl palikimą priėmė faktiškai valdydamas. Prašė pareiškimą tenkinti.

Teismas

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas yra palikėjos M. B. sutuoktinis, suinteresuoti asmenys O. B. ir J. B. – palikėjos vaikai. Palikėja M. B. (duomenys neskelbtini) mirė. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, palikėjai M. B. nuosavybės teise įregistruota 115/577 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), bei 53/300 dalys gyvenamojo namo, 1/3 dalis pastato – garažo ir 53/300 dalys kitų statinių – kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo N. B. vardu nuosavybės teisė įregistruota į 114/577 dalių žemės sklypo, 53/300 dalis pastato – gyvenamojo namo, 1/3 dalis pastato – garažo ir 53/300 dalys kitų statinių – kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai M. B. (palikėja) ir N. B. (pareiškėjas) (duomenys neskelbtini) sudarė bendrąjį sutuoktinių testamentą, kuriuo palikėja savo mirties atveju padarė sekantį patvarkymą: visą jai priklausantį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų paliko sutuoktiniui N. B. (pareiškėjui). Testamentų registro duomenimis, oficialus testamentas yra įregistruotas registre, duomenų apie jo pakeitimą ir (ar) panaikinimą nėra, kaip ir nėra registruoti palikimo, atsiradusio po M. B. mirties, priėmimo ar atsisakymo priimti palikimą faktai.

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Civilinio proceso kodekso 445 straipsnis).

Pagal Civilinio kodekso 5.51 straipsnio, reglamentuojamo palikimo priėmimą, faktiškai pradėjus turtą valdyti, 1 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis). Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007; 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010 ir kt.).

Kasacinio teismo praktikoje nurodoma, jog įpėdinio gyvenimas paveldimame name po palikėjo mirties, šio turto priežiūra, prievolių, susijusių su šiuo turtu vykdymas (mokesčių mokėjimas ir pan.) paprastai yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad įpėdinis faktiškai pradėjo valdyti palikimą, taigi jį priėmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-547/2011; 2013 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-657/2013).

Byloje esančių įrodymų visuma sudaro pagrindą spręsti, kad pareiškėjas N. B. po sutuoktinės mirties atsiradusį palikimą priėmė pradėdamas šį turtą faktiškai valdyti (Civilinio proceso kodekso 185 straipsnis). Pareiškėjas yra palikėjos sutuoktinis, testamentinis įpėdinis. Teismo posėdyje pareiškėjas paaiškino, jog po palikėjos mirties į palikimo atsiradimo vietos notarą nesikreipė, tačiau palikimą sudarančiu turto rūpinasi, paveldimame name gyvena ir po palikėjos mirties, moka turto išlaikymo išlaidas. Atsižvelgiant į byloje pateiktus įrodymus, abejoti pareiškėjo nurodytomis aplinkybėmis teismas neturi pagrindo.

Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams, įvertinus tai, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas neprieštarauja įstatymui, formuojamai teismų praktikai, taip pat tai, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjas negali patvirtinti kitais rašytiniais įrodymais, pripažintina, jog pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas. Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas N. B. po sutuoktinės M. B. mirties priėmė jos palikimą pradėjęs paveldėtą turtą faktiškai valdyti (Civilinio proceso kodekso 183 straipsnis, 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas turto paveldėjimo tikslu (paveldėjimo teisės liudijimui gauti) (Civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268-270 straipsniais, 444-448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas N. B. (N. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirus jo sutuoktinei (palikėjai) M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. 

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                Dalė Žukauskienė