Administracinio teisės pažeidimo bylos
Nr. A 2.6.-2536-137/2011
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02177-2011-5
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.;
(S)
45.4.4., 45.4.7
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. gruodžio 30 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,
nedalyvaujant T. C.,
išnagrinėjusi T. C. (T. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 2 kartus bausto administracine tvarka, gyv. Švenčionių r., (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
T. C., 2011 m. gruodžio 11 d., 17.43 val., Vilniaus rajone, Nemenčinėje, Lauko gatvėje, prie namo Nr. 33, vairuodamas I. P. vardu registruotą automobilį ,,Renault 19“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 9, 14, 16, 133, 238 punktų reikalavimus, tuo kad:
1) vairuodamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, 1,77 promilių) ir neturėdamas teisės vairuoti, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į kelio ženklą ir jį bei automobilį apgadino,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d.;
2) vairavo automobilį, kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra,
t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.;
3) nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1241 str. 7 d.
T. C. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, blaivumo testo rezultatu, informacija apie kelių transporto priemones, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad tikrinant pranešimą apie neblaivų vairuotoją, kuris sukėlė eismo įvykį ir išvertė kelio ženklą, policijos pareigūnai Vilniaus r. Nemenčinės Lauko g. rado automobilį „Renault 19“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintą kelio ženklą ir vairuotoją T. C., kuriam buvo nustatytas 1,77 promilės girtumas. Įvykio vietoje buvę asmenys patvirtino, kad būtent jis vairavo automobilį ir apgadino ženklą. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, tačiau atsisakė duoti paaiškinimą. Jis su savimi neturėjo transporto priemonės registracijos liudijimo, jo vairuotas automobilis nebuvo draustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra. Pažeidėjas nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, o automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę.
T. C. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už ką jam 2011-06-03 buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes (pažeidimas padarytas gyvenvietėje, intensyvaus eismo laiku, keliant realų pavojų eismo saugumui, žmonių sveikatai ir nuosavybei), į pažeidėjo asmenybę, kuris 2 kartus baustas administracine tvarka, vairavo kito asmens vardu registruotą automobilį ne tik neturėdamas tam teisės, bet ir neblaivus, kad duomenų, apie eismo įvykio metu padarytos žalos atlyginimą ar pašalinimą sugadinus kelio ženklą nėra, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant sunkinančiai aplinkybei, skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, su transporto priemonės konfiskavimu, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.
Automobilio savininkei išaiškintina, kad jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, ji patirs turtinių nuostolių,- turi turite teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.
n u t a r ė:
T. C. (T. C.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. ir skirti:
- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 125 litų baudą;
- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 100 litų baudą;
- pagal ATPK 1241 str. 7 d.– 30 litų baudą;
- pagal ATPK 127 str. 3 d. – 5250 litų baudą su transporto priemonės konfiskavimu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 5500 (penkių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su automobilio ,,Renault 19“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Išaiškinti transporto priemonės savininkui, kad jei pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę ir ją konfiskavus, jis patirs turtinių nuostolių,- dėl jų išieškojimo turi turite teisę kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).
Teisėja Laima Leipuvienė
Nuorašas tikras
Teisėja Laima Leipuvienė