BaudžCivilinė byla Nr. 2-142-351/2011
Proceso Nr.2-43-3-02182-2010-8
Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.3.; 116.4.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. sausio 6 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Adelei Sarapienei, dalyvaujant atsakovui P. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui P. K. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
n u s t a t ė :
Ieškovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l.19). Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 455,70 Lt skolą, 414,96 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 66 Lt dydžio žyminį mokestį ir 183,19 Lt už viešą paskelbimą. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad su atsakovu buvo sudaryta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis, pagal kurią ieškovė perdavė atsakovui valdyti ir naudotis buitinę techniką: dujinę viryklę ir šaldytuvą. Atsakovas įsipareigojo per 24 mėnesius sumokėti ieškovei 2543,30 Lt su nustatyto dydžio palūkanomis pagal sudarytą mokėjimų grafiką. Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieškovui 455,70 Lt likusių mokėjimų. Kadangi laiku skolos nepadengė, todėl paskaičiuota 414, 96 Lt delspinigių.
Ieškinys atmestinas.
Atsakovas ieškinio dydžio neginčija. Teismo posėdžio metu pateikė įrodymus, kad savo skolą ieškovei sumokėjo, pateikė įrodymus, kad sumokėjo ir visas bylinėjimosi išlaidas, todėl ieškinys atmestinas.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str. , 263 str. – 265 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį atmesti.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Virgina Pankauskienė