Civiline byla Nr. 2-683-804/2011m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00282-2011-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.

(S)

TRAKU RAJONO APYLINKES TEISMAS

S P R E N D I M A S  Uˇ  A K I U

Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. gegu˛es 18 d.

Trakai

Traku rajono apylinkes teismo teisejas Ricardas Prašmuntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemoniu draudiku biuro ieškini atsakovui A. I. del 6670,18 Lt nuostoliu atlyginimo regreso tvarka, penkiu procentu dyd˛io metiniu palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo ir

n u s t a t e :

ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemoniu draudiku biuras prašo priteisti iš atsakovo A. I. 6670,18 Lt nuostoliu atlyginimo regreso tvarka, penkiu procentu dyd˛io metines palukanas ir bylinejimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, t.y. viešo paskelbimo budu.

              Atsakovas neivykde CPK 142 str. reikalavimu ir nepateike atsiliepimo i ieškini, todel ieškovui prašant priimamas sprendimas u˛ akiu.

              Ieškinys tekintinas visiškai.

              Priimdamas sprendima u˛ akiu, teismas atlieka formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, t.y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima (CPK 285 str. 2 d.).

  2009-02-11 Vilniaus m. del atsakovo kaltes ivyko eismo ivykis, kurio metu buvo apgadintos V. U. ir D. J. (D. J.) priklausancios transporto priemones. Mineto eismo ivykio metu atsakovo civiline atsakomybe nebuvo apdrausta transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu, todel del minetos autoavarijos metu patirtos ˛alos atlyginimo buvo kreiptasi i ieškova (b.l. 4-6, 13-35).

Remiantis Lietuvos Respublikos transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymo 17 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos transporto priemoniu draudiku biuras moka išmoka del per eismo ivyki padarytos ˛alos nukentejusiems tretiesiems asmenims tais atvejais, jei kaltininkas padare ˛ala Lietuvos Respublikoje naudodamas neapdrausta nustatyta (identifikuota) transporto priemone, kai del ˛alos padarymo atsiranda transporto priemones valdytojo civiline atsakomybe.

Tarp ieškovo ir UAB „BTA draudimas“ 2002-03-29 sudarytos paslaugu tiekimo sutarties Nr. 6 1.1. p. UAB „BTA draudimas“ isipareigojo atlikti ieškovo kompetencijai priskirtu ˛alu administravima ir išmokos treciajam asmeniui mokejima. UAB „BTA draudimas“ nustate eismo ivykio metu padarytos ˛alos dydi ir išmokejo nukentejusiajam D. J. 5868,00 Lt.  

Tarp ieškovo ir AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo 2002-03-29 sudarytos paslaugu tiekimo sutarties Nr. 7/Nr. 50 1.1. p. AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas isipareigojo atlikti ieškovo kompetencijai priskirtu ˛alu administravima ir išmokos treciajam asmeniui mokejima. AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo nustate eismo ivykio metu padarytos ˛alos dydi ir išmokejo nukentejusiajam V. U. 802,18 Lt.  

Minetu sutarciu 2.1.3. p. numatyta, kad ieškovas isipareigojo kompensuoti UAB „BTA draudimas“ ir AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialui faktiškai išmoketas  draudimo išmokas tretiesiems asmenims, turintiems teise jas gauti iš ieškovo. Vykdydamas ši isipareigojima ieškovas kompensavo UAB „BTA draudimas“ ir AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialui išmoketas 6670,18 Lt draudimo išmokas.

Atlygines kito asmens padaryta ˛ala asmuo turi i padariusi ˛ala asmeni regreso (atgre˛tinio reikalavimo) teise tokio dyd˛io, kiek sumokejo ˛alos atlyginimo, jeigu istatymai nenustato kitokio dyd˛io (CK 6.280 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos transporto priemoniu draudiku biuras turi teise reikalauti, kad atsakingas u˛ ˛alos padaryma asmuo arba asmuo, neivykdes pareigos sudaryti draudimo sutarti, gra˛intu del padarytos ˛alos išmoketa suma, jeigu išmoka buvo sumoketa pagal šio istatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punkta (Lietuvos Respublikos transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymo 23 str. 1 d.).

Atsi˛velgiant i išdestytas aplinkybes, ieškinys yra pagristas ir tenkintinas visiškai, priteisiant iš atsakovo ieškovui 6670,18 Lt nuostoliu atlyginimo regreso tvarka, penkiu procentu dyd˛io metines palukanas nuo priteistos sumos, t.y. nuo 6670,18 Lt, nuo bylos iškelimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-02-14, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Patenkinus ieškini, iš atsakovo priteistinos 334,69 Lt bylinejimosi išlaidos ieškovui, kurias sudaro 200,00 Lt ˛yminis mokestis ir 134,69 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, ir bylinejimosi išlaidos valstybei, t.y. 5,63 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymo 17 str. 1 d. 1 p., 23 str. 1 d. Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138 str. str., 6.210 str. 1 d., 6.280 str. 1 d., CPK 5, 80, 88, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas,

n u s p r e n d ˛ i a :

ieškini patenkinti visiškai.

Priteisti iš A. I. 6670 Lt 18 ct nuostoliu atlyginimo regreso tvarka, penkiu procentu dyd˛io metines palukanas nuo priteistos sumos, t.y. nuo 6670,18 Lt, nuo bylos iškelimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-02-14, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 334,69 Lt bylinejimosi išlaidu Lietuvos Respublikos transporto priemoniu draudiku biurui. 

Priteisti iš A. I. 5 Lt 63 ct bylinejimosi išlaidu valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Traku rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo u˛ akiu per˛iurejimo.

Ieškovas per 30 dienu  nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Vilniaus apygardos teismui per Traku rajono apylinkes teisma.

Teiseja              s                                                                                                                                                  Ricardas Prašmuntas