Vilkaviškio rajono apylinkės teismas

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. sausio 11 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant šalims, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. e2-202-305/2017 (buvęs bylos numeris – e2-2771-305/2016) pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei D. N. (buvusi pavardė –K.) dėl skolos už suvartotą elektros energiją, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovei už akių

n u s t a t ė:

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2008 m. spalio 11 d. atsakovė su AB Rytų skirstomaisiais tinklais, kurios visas teises ir pareigas nuo 2011 m. sausio 1 d. perėmė AB LESTO, o nuo 2016 m. sausio 1 d. – AB „Energijos skirstymo operatorius“, sudarė Elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 4599550-50350/28073/ (toliau – Sutartis) dėl elektros energijos į namą, esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – Objektas), tiekimo. Elektros energija į Objektą tiekiama per elektros apskaitos prietaisą. 2013 m. vasario 1 d. atsakovė sudarė tiesioginio debeto sutartį. Ataskaitinio laikotarpio datai elektros energijos skaitiklio rodmenys buvo apskaičiuojami 202 kWh. Šis suvartojimas buvo taikomas nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d. Atsakovei buvo pateikiamos sąskaitos už suvartotą elektros energiją. Laiku neapmokėjus sąskaitų susidarė įsiskolinimas 76,10 Eur. 2016 m. lapkričio 4 d. atsakovei sumokėjus 52,07 Eur ir 2016 m. gruodžio 1 d. nurašius skaitiklio rodmenis, suvartota elektros energija buvo perskaičiuota. Tokiu būdu atsakovė už elektros energiją už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 31 d. iki 2016 m. gruodžio 2 d. yra likusi skolinga ieškovui 35,31 Eur. Ieškovas dėl savo teisių gynimo teisme turėjo 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo tokio dydžio žyminį mokestį).

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia Nekilnojamojo turto registro atskaita apie objektą, esantį (duomenys neskelbtini), 2008 m. spalio 11 d. Elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartimi Nr. 4599550-50350/28073/, išrašu iš ieškovo kompiuterinės programos „Kliento sąskaitos, mokėjimai ir kontrolės laikotarpiai nuo 2016 m. rugpjūčio 31 d. iki 2016 m. gruodžio 2 d., 2016 m. spalio 17 d. lėšų pervedimo nurodymu Nr. 199 ir 2016 m. gruodžio 8 d. mokėjimo nurodymu Nr. 000188986 bei sąskaitos išrašu, patvirtinančiais žyminio mokesčio sumokėjimą, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro elektroniniu sertifikuotu išrašu, 2015 m. gruodžio 31 d. Perdavimo-priėmimo aktu.

Atsakovei buvo tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas) įteiktos ieškinio ir jo priedų bei teismo pranešimo kopijos (nuorašai), atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovei išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suvartotą elektros energiją, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovės priteistina 35,31 Eur skola už suvartotą elektros energiją, 5 proc. palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. spalio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 2 dalys, 286 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 9 punktas, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.385 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, 6.185 straipsnio 1, 2 dalys, 6.193 straipsnis, 1.5 straipsnis, Lietuvos Respublikos elektros energijos įstatymo 27 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. N. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 35,31 Eur (trisdešimt penkis eurus 31 ct) skolos už suvartotą elektros energiją, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. spalio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (juridinio asmens kodas 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.