Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9916-660/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08712-2014-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, nedirbančios, be pastovios gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini)), turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

P. G. 2014-11-16, apie 12.24 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini)namo kieme iš plastikinės taros gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Švogerių“, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tai padarė būdama bausta už analogiškus pažeidimus du kartus per vienerius metus (pagal ATPK 178 str. bausta 2014-04-23, 2014-07-04 nutarimais), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. G. prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktą ir P. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), P. G. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad ji pažeidimą pripažįsta (b. l. 1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad viešoje vietoje pastebėjo vyrą ir moterį, geriančius alų. Juos sulaikė ir pristatė į Dainavos PK (b. l. 2, 3), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad P. G. bausta administracine tvarka (b. l. 5), kita byloje surinkta medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

P. G. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybę pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, P. G. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų 00 ct) (43 eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Larisa Tamulionienė

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).