Civilinė byla Nr. e2-12823-959/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06631-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3.; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Sergej Lebedev

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 344,01 Eur skolą, 53,57 Eur mokėjimo palūkanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 20,01 Eur mokėjimo palūkanas nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 31,20 proc. mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (344,01 Eur) nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 92,05 Eur administravimo mokestį, 16,89 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su pradine kreditore AB „BnP Finance“ 2018 m. birželio 21 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas  350,00 Eur kreditas 36 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą 637,92 Eur. Pradinė kreditorė 2018 m. gruodžio 5 d. nutraukė su atsakovu kredito sutartį. Pradinė kreditorė AB „BnP Finance“ 2018 m. liepos 31 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido ieškovei reikalavimo teises į jam skolingus asmenis. 2019 m. sausio 31 d. ieškovė informavo atsakovą apie perleidimo sutartį.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti sutartines prievoles (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku atsiskaityti pagal kredito sutartį. Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 344,01 Eur negrąžintas kreditas, 53,57 Eur mokėjimo palūkanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 20,01 Eur mokėjimo palūkanos nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 92,05 Eur administravimo mokestis ir 16,89 Eur delspinigiai (CK 6.2 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.63 straipsnio1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis).

Sutarties 1.17 punkte nustatyta, kad palūkanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito išmokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiškai grąžinamas vartojimo kredito davėjui. Skolininko pareiga mokėti pelno (mokėjimo) palūkanas išlieka ne tik nutraukus sutartį, bet ir iškėlus bylą teisme, kurioje reikalaujama tokių palūkanų priteisimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015). Todėl iš atsakovo priteisiamos sutartyje numatytos 31,20 proc. dydžio mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (344,01 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovo priteisiamas 8 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). 

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

344,01 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt keturių eurų 01 ct) negrąžintą kreditą,

53,57 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 57 ct) mokėjimo palūkanas iki reikalavimo perleidimo dienos,

20,01 Eur (dvidešimties eurų ir 01 ct) mokėjimo palūkanas nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 

92,05 Eur (devyniasdešimt dviejų eurų ir 05 ct) administravimo mokestį,

16,89 Eur (šešiolikos eurų ir 89 ct) delspinigius,

31,20 proc. dydžio mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (344,01 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. balandžio 17 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 

5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (526,53 Eur) nuo bylos iškėlimo (2019 m. balandžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

129,00 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Teisėjas        Sergej Lebedev