Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-03-03][nuasmeninta nutartis byloje][T-392-408-2017].docx
Bylos nr.: T-392-408/2017
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Procesiniai dokumentai
Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

                                                          Teikimas Nr. T-392-408/2017

                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-2326-408/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39969-2016-8

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

                                                      2.5.10; 2.5.15; 2.5.16. (S)

 



 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

    NUTARTIS

 

                                                            2017 m. kovo 3 d.             

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas,

sekretoriaujant Andrejui Znamenskiui,

dalyvaujant prokurorui Haroldui Mulevičiui,

Kauno probacijos skyriaus atstovei Linai Subačienei,

              viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo.

 

              Teismas

 

n u s t a t ė :

 

2017-02-02 Probacijos tarnybai pateiktas vykdyti 2016-12-02 Kauno apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo D. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant laisvės apribojimą 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę - laisvės apribojimą 4 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokymusi.

Taip pat 2017-02-14 Probacijos tarnybai pateiktas vykdyti 2016-11-28 Kauno apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo D. P. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, paskiriant galutinę subendrintą laisvės apribojimo bausmę 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę - laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokymusi ir neatlygintinai išdirbti 20 val. per 2 mėnesius, t. y. išdirbti ne mažiau kaip po 10 val. kas mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusias ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Probacijos tarnybos atstovė prašo subendrinti bausmes pagal abu šiuos baudžiamuosius įsakymus ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę.

Prokuroras posėdžio metu prašė teikimą patenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis nustato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Priimant 2016-12-02 baudžiamąjį įsakymą, 2016-11-28 baudžiamasis įsakymas dar buvo neįsiteisėjęs, todėl bausmės ir nebuvo subendrintos. Dabar abu baudžiamieji įsakymai įsiteisėję, perduoti vykdymui, todėl šiais baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės subendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes iš dalies sudedant, ir nustatytina galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokymusi ir neatlygintinai išdirbti 20 val. per 2 mėnesius, t. y. išdirbti ne mažiau kaip po 10 val. kas mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusias ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

 

n u t a r ė :

 

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą patenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, D. P., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2016-11-28 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su subendrinti su 2016-12-02 baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme jas iš dalies sudedant, ir nustatyti  galutinę subendrintą bausmę 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokymusi ir neatlygintinai išdirbti 20 val. per 2 mėnesius, t. y. išdirbti ne mažiau kaip po 10 val. kas mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusias ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                             Virginijus Kalkauskas

 


Paminėta tekste:
  • BK
  • BK 178 str. Vagystė
  • BK 63 str. Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas
  • BPK
  • BPK 347 str. Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas