Civilinė byla Nr. e2YT-103-400/2023

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03643-2022-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.4.5.5

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. sausio 17 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė,

sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitienei,

dalyvaujant pareiškėjai G. J.,

suinteresuotiems asmenims V. B., R. B., 

suinteresuoto asmens Z. B. atstovui advokatui Irmantui Tumui, 

išvadą teikiančios institucijos- Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei G. Ž., 

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Z. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. B., R. B., V. B. ir išvadą byloje teikiančiai institucijai - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialių reikalų skyriui dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl jos motinos Z. B. pripažinimo neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos jai nustatymo ir globėjo paskyrimo. Nurodė, kad dėl savo psichinės būsenos Z. B. negali savimi pasirūpinti, nesuvokia savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti, todėl reikalinga ją pripažinti neveiksnia.

2. Pareiškime ir teismo posėdžio metu pareiškėja paaiškino, kad jos motina Z. B. dėl savo psichinės būsenos nepilnai orientuojasi vietoje, laike, nesugeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl jai yra reikalinga nuolatinė priežiūra ir globa. Paaiškino, kad motina savarankiškai nesugeba įsigyti maisto produktų, susimokėti mokesčių, atstovauti ir rašyti prašymus įvairiose institucijose, kreiptis dėl išmokų, įvairių sutarčių sudarymo, tvarkytis kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, nesuvokia dovanojimo, su kilnojamuoju turtu susijusių sandorių sudarymo, testamento sudarymo esmės, nesuvokia pinigų reikšmės. Negeba tinkamai pasirūpinti būsto priežiūra, kreiptis į sveikatos priežiūros įstaigas ir savarankiškai naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis. Nurodė, kad ji nevaikšto, beveik nemato ir negirdi, gyvena prižiūrima artimųjų. Atsižvelgiant į tai, prašė pripažinti Z. B. neveiksnia pareiškime nurodytų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

3. Suinteresuoti asmenys V. B. ir R. B. pritarė pareiškėjai ir prašė Z. B. pripažinti neveiksnia turtinių ir neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad Z. B. dėl sveikatos būklės neadekvačiai suvokia aplinką. Pati negali savęs apsitarnauti reikalinga kito asmens globa ir priežiūra.

4. Teismo posėdyje Z. B. nedalyvavo. Ekspertizės akte nurodyta, kad atsižvelgiant į jos sveikatos būklę, nerekomenduojama ją šaukti į teismo posėdį ir apklausti.

5. Suinteresuoto asmens Z. B. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirtas atstovė advokatas Irmantas Tumas teismo posėdyje, nurodė, kad prašymas pareikštas Z. B. interesais. Pritarė pareiškėjos prašymui pripažinti Z. B. neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse.

6. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius į bylą pateikė išvadą ir teismo posėdžio metu skyriaus atstovė palaikė duotą išvadą, kad Z. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, todėl ji pripažintina neveiksnia pareiškime nurodytose gyvenimo srityse.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

7. Pareiškimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 466 straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu kreiptasi į teismą, vertinimas, teismui skiriant ir kompetentingiems asmenims atliekant teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Pašymą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje turi teisę paduoti to asmens sutuoktinis, tėvai, pilnamečiai vaikai, globos (rūpybos) institucija arba prokuroras.

8. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Z. B.,  gimusi (duomenys neskelbtini), prieš kurį laiką sutriko atmintis, orientacija, sutrikimai palaipsniui progresavo. Palaipsniui nebesugebėjo pasirūpinti savimi ir apsitarnauti. Šiuo metu yra išsivystęs intelekto susilpnėjimas, kurį lemia atminties, dėmesio, mąstymo, suvokimo, valios sutrikimai. Z. B. negali savarankiškai, pilnavertiškai savimi pasirūpinti ir priimti adekvačių sprendimų. Reikalinga kito žmogaus priežiūra ir globa. 2022-01-06/01-19 Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) Z. B. konstatuoti psichikos sutrikimai, diagnozė: (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nenustatyta kitų, turinčių reikšmės aplinkybių, gyvenimo sričių, dėl kurių klausimai nebuvo pateikti. Ekspertų išvada yra motyvuota, paremta byloje surinktos medicininės dokumentacijos duomenimis, tiesioginiu Z. B. ištyrimu ir ja nesiremti teismas neturi pagrindo (CPK 219 straipsnis). 

9. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į socialinio darbuotojo pateiktą išvadą, taip pat teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į nustatytų ir ištirtų visetą įrodymų, kuriuos įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad Z. B. diagnozuotas psichikos sutrikimas nuolat ir visiškai apriboja jai galimybę suprasti savo veiksmus tam tikrose srityse ir juos valdyti, dėl psichikos būklės ji visiškai negali savarankiškai priimti sprendimų dėl savo asmeninių ar ekonominių reikalų, negali suvokti, išreikšti šių sprendimų ar veikti pagal juos, bei ginti savo interesus. Šis negalėjimas yra tokio masto ir formos, kad jai reikalinga globa ir tai sudaro pagrindą pripažinti ją neveiksnia pareiškime ir ekspertizės akte nurodytose gyvenimo srityse, išskyrus sritį: kitų asmeninių neturtinių santykių srityje (gebėjimas pasirūpinti advokatu) netenkintinas, įvertinus, kad dėl savo sveikatos būklės Z. B. ja vis tiek negalės pasinaudoti, joje ji neįgyvendina ir nėra duomenų, kad ketintų įgyvendinti savo teises, t. y. nėra faktinio poreikio, nes ši sritis Z. B. dėl jos sveikatos būklės yra neaktuali (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

 10. Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėtina byla dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo (CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidos nagrinėjamoje byloje padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 4641 straipsniu, 468 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti iš dalies. 

P. Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: 

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

-  kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas), ir  neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

-       savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

-       sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

-       šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);

-       asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje;

-        darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);

-       asmens gebėjimas dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                                                             Rima Šimbelytė