Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1182-371-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-1182-371/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðalèininkø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                          Administracinė byla Nr. A2.6.-1182-371/2014

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00997-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;45.4.; 52.3.

 

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

2014 m. spalio 20 d.

Šalčininkai

 

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K., gim. 1987-07-24,a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis,gyv. Skerdimų k., Gerviškių sen., LT-17222 Šalčininkų r. sav., administracine tvarka baustas,traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

 

NUSTATĖ:

 

K. administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,o būtent: jis,2014-10-03 apie 9.28 val.Šalčininkų r. sav., Šalčininkai, Mokyklos g. 13, pažeisdamas KET 14, 238 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi 80“, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisėsvairuoti automobilį, nes tokios teisės nėra įgijęs,transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdrausta savininko ir valdytojo civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad K. su padarytais teisės pažeidimais,gailisi dėl jų padarymo.

K., jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2014-10-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-19378976-14 su pažeidėjo paaiškinimu, 2014-10-03 VA VPK Šalčininkų RPK VPS PB patrulės I. J. tarnybiniu pranešimu, 2014-10-03 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie K. galiojančias nuobaudas. Tokiu būdu visiškai įrodyta, K. transporto priemonę neturėdamasteisės vairuoti automobilį, transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra,vairavo neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

S. K. nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. padaręs pažeidimus, gailisi dėl jų padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybiųnenustatyta. Administracinetvarka yra baustas už kitos rūšies teisės pažeidimus, todėl yra pagrindas už pažeidimų numatytųLR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., padarymą skirti S. K. baudas, remiantis LR ATPK 33 str. skirti jam galutinę baudą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK33 str.,224 str.,287 str. 1d. 1 p.,

 

NUTARĖ:

 

S. K. (K.) pripažinti:

padariusiu pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.irskirti jam1000 (vienas tūkstantis) Lt dydžio baudą,

padariusiu pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 100 (vienas šimtas) Lt dydžio baudą,

padariusiu pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d. ir skirti jam 80 (aštuoniasdešimt) Lt dydžio baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti K. – 1000 (vienas tūkstantis) Lt dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai bei pateikti apie tai patvirtinančius dokumentus.

 

 

Teisėja                                          J. B.

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus
  • ATPK