Administracinė byla Nr. A2.2.-1701-831/2011

Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-01239-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 41.1.

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. liepos 19 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-09-25, gyv. Vilkaviškis, nesusituokusio, dirbančio UAB G4S Lietuva, UAB „G. B.“ apsaugos darbuotoju, administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant pažeidėjai

n u s t a t ė :

G. J. 2011-04-17 apie 13 val., kartu su V. T., pagrobė 16 kaladžių  beržinių malkų bei 54 vienetus sukapotų malkų, viso apie 1m3 malkų, kurios buvo sukrautos  A. B. priklausančiame sklype, esančiame s.b. „Uosija“, Paežerių k., Šeimenos sen., Vilkaviškio raj. sav., prie pravažiuojamo keliuko ir priklausančias V. M.. Viso pagrobė 130 Lt vertės svetimo turto.

Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Pažeidėjas kaltu neprisipažįsta. Parodė, kad nežinojo, kad malkos buvo vagiamos.

Pažeidėjos kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1000729-11, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), nutarimu nutraukti  ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 56-1-00180-11 (b.l. 5-8), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 9), įtariamojo apklausos protokolo kopija (b.l. 11), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 12-14), įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro pažyma (b.l. 15) pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 16), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytus požymius

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka per metus nebaustas, dirbantis), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina sankcijoje numatyta nuobauda artima sankcijoje numatytam vidurkiui – 500 Lt bauda.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57439).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti teismui paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str.

n u t a r i a :

G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Nuorašą gavau: ___________________________________________________________________