Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2730-526/2015
Proceso Nr. 4-06-3-02438-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 53.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. birželio 18 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Neringa, prašymą dėl paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
n u s t a t ė :
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-07-09 nutarimu (Nr. A2.6.-2815-549/2014) S. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d., paskirta nuobauda – 1000 Lt (289 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
2015-06-15 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas S. Š. prašymas administracinio teisės pažeidimo byloje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. S. Š. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Savo prašymą motyvuoja tuo, kad suprato savo poelgį, nuoširdžiai gailisi, teismo paskirtą baudą yra sumokėjęs. Šiuo metu augina neįgalų sūnų, yra bedarbis. Tačiau, jei atgaus vairuotojo pažymėjimą, tai nuo galės pradėti dirbti UAB saugos tarnyboje „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo pareigose, jei neatgaus, negalės pradėti dirbti, nes minėtose pareigose būtina turėti vairuotojo pažymėjimą, be to, yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpis, per kurį naujų teisės pažeidimų nėra padaręs. Dėl to mano, kad jo atžvilgiu jau yra pasiekti nuobaudos tikslai.
Prašymas netenkinamas.
ATPK 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad, vadovaujantis minėtu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, viena iš būtinų sąlygų, sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, yra tai, kad asmuo, turi būti teisės atėmimo laikotarpiu nepadaręs teisės pažeidimų.
Bylos medžiaga nustatyta, jog šiuo metu yra praėję pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, S. Š. jam paskirtą baudą sumokėjo, pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, kuriame nurodyta, jog jis atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, tačiau nėra pateikta pažyma iš Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro duomenų apie jo baustumą teisės atėmimo laikotarpiu, todėl S. Š. prašymas netenkinamas.
Pažymėtina, kad S. Š. pateikus pažymą iš Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro duomenų apie jo baustumą teisės atėmimo laikotarpiu, bus galima kreiptis į teismą su prašymu dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo iš naujo.
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 straipsniu, 329 straipsniu,
n u t a r i a :
S. Š. prašymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Eugenijus Antanauskas