Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-5391-589-2012].doc
Bylos nr.: 2-5391-589/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:



                           

                           

              Civilinė byla Nr. 2-5391-589/2012

Teisminio procesinio Nr.2-08-04413-2012-0

Procesinio dokumento kategorija 118.5

(S)

 

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N  U  T  A  R  T  I  S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m. liepos 11 d.

Panevėžys

 

              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,

Susipažinusi su  ieškovo A. K. ir atsakovės E. K. prašymu civilinėje byloje dėl išlaikymo dydžio pakeitimo pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei E. K., institucijai teikiančiai išvadą  - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, ir

n u s t a t ė :

 

              Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo  2009-05-29 sprendimu nustatytą išlaikymo dydį ir nustatyti, kad ieškovas moka nepilnamečio sūnaus R. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po  200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet  LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, šias lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti vaiko motinai E. K..

              šalys pateikė prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo. Nurodo, kad šalys ginčą išsprendė taikiai. Prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

              Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 140 straipsnio  3 dalį, dalyvaujantys  byloje asmenys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo šalys, darydamos vieną kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.

              Pateiktoje rašytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad ją sudariusiems asmenims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso  293, 294 straipsniuose. Taikos sutarties sąlygos išreiškia bylos šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje sprendžiamą ginčą. Taikos sutartis įstatymui ir šalių interesams neprieštarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ( CPK 294 str.).

Vadovaudamasis CPK 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas

 

n u t a r i a :

 

              Prašymą patenkinti.

              Taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. K., asmens kodas  (duomenys neskelbtini) patvirtinti tokiomis sąlygomis:

  1. Nuo  2012 m. liepos  1 d. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus R. K., asmens kodas  (duomenys neskelbtini) gim.  (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokės periodinėmis išmokomis po  220 ( du šimtus dvidešimt ) litų kas mėnesį iki  sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
  2. Lėšas, skirtas nepilnamečio sūnaus R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialiniam išlaikymui, uzufrukto teise tvarkys E. K..
  3. Lėšas, skirtas sūnaus R. K. išlaikymui, iki einamojo mėnesio 26 dienos, A. K. perves į E. K. nurodytą banko sąskaitą ir mokės kitu šalių sutartu būdu.
  4. Prašo  tvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
  5. Abiems buvo suteikta Valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba, todėl šalys yra atleistos nuo visų bylinėjimosi išlaidų ir žyminio mokesčio sumokėjimo.
  6. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, t.y. žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

              Išaiškinti šalims, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostatas,  teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

              Išaiškinti šalims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmes numatytas Civilinio proceso kodekso  294 straipsnyje, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

              Civilinę bylą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei E. K., institucijai teikiančiai išvadą  - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, nutraukti.

              Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

 

 

Teisėja                                                         Rita Dambrauskaitė