(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. spalio 17 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Dianai Suščenovienei,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir jo rūpintojui, nukentėjusiajai nedalyvaujant,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį traukiamas L. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, nesimokantis.

Teismas

nustatė:

L. O. 2017 m. spalio 1 d. 23.30 val. (duomenys neskelbtini), pagrobė I. G. priklausantį pilkos spalvos moterišką dviratį, padarydamas jai 10,00 Eur turtinį nuostolį, ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, jo rūpintojo Akmens rajono vaikų globos namų atstovas, nukentėjusioji I. G. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gauti prašymai nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka. Administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, kaip numatyta ANK 630 straipsnio 2 dalyje.

ANK 108 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už vagystę, sukčiavimą, turto pasisavinimą ar iššvaistymą, kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iššvaistyto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 3 straipsnį bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – rodiklis, taikomas nusikalstamoms veikoms ir administraciniams teisės pažeidimams kvalifikuoti bei bausmių ir nuobaudų dydžiams apibrėžti ir apskaičiuoti, o šį dydį tvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (redakcija, galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.; TAR, 2014 m. rugsėjo 11 d., Nr. 2014-12127) patvirtintas bazinį bausmių ir nuobaudų dydis yra 37,66 Eur. Kadangi vagystės būdu pagrobto turto vertė nurodyto dydžio neviršija, atsižvelgdamas į byloje surinktų ir ištirtų duomenų visumą, teismas daro išvadą, kad administracinio nusižengimo protokole išdėstytos L. O. padarytos veikos aplinkybės nustatytos ir kvalifikuotos tinkamai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo Donato Grigorevičiaus 2017 m. spalio 2 d. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2017 m. spalio 2 d. apie 13.00 val. išėjusi į savo kiemą I. G. pastebėjo, kad nebėra jos 10,00 Eur vertės moteriško dviračio, kurį po langais pasistatė ir paliko neužrakintą 2017 m. spalio 1 d. apie 15.00 val.; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos Ernestos Kvedarienės 2017 m. spalio 3 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini); L. O. 2017 m. spalio 3 d. paaiškinimas, kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino pagrobęs dviratį; I. G. 2017 m. spalio 2 d. paaiškinimas. Darytina išvada, kad L. O. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota teisingai ir nurodyto ANK 108 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtis įrodyta.

ANK 35 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir ANK 36 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 108 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda nuo devyniasdešimt iki trijų šimtų eurų. Bendriausiu atveju administracinė nuobauda parinktina tokio dydžio, kad būtų efektyviausiai įgyvendinta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis. Tačiau ANK 42 straipsnyje nustatyta nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis: 1) užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą; 2) padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; 3) sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo. ANK 43 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į administracinio nusižengimo pobūdį ir nepilnamečio asmenybę ir siekdamas veiksmingiau įgyvendinti šio kodekso 42 straipsnyje nustatytą nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį, gali neskirti nepilnamečiui administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės ir Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka kreiptis dėl vaiko minimalios ar vidutinės priežiūros taikymo.

L. O. administracinėn atsakomybėn traukiamas nebe pirmą kartą, nedirba, nėra duomenų apie jo gaunamas savarankiškas pajamas. Anksčiau paskirtų administracinių baudų nėra sumokėjęs. Nepilnametis sistemingai daro administracinius nusižengimus: administracine tvarka baustas 2017 m. liepos 11 d. nutarimu pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, 2017 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį, 2017 m. rugsėjo 12 d. nutarimu pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, 2017 m. spalio 10 d. nutarimu pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (šis nutarimas dar neįsiteisėjęs). Jau būdamas baustas administracine tvarka už anksčiau padarytus administracinius nusižengimus, ANK 108 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą nepilnametis L. O. padarė nakties metu nebūdamas gyvenamojoje vietoje. Teismas, atsižvelgdamas į L. O. charakterizuojančią medžiagą ir nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad egzistuoja Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo (toliau – VMVPĮ) 8 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktuose numatyti vaiko minimalios priežiūros priemonių skyrimo pagrindai. Tokiu atveju, aukščiau aptarta ANK 42 straipsnyje nustatyta nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis bus veiksmingiau įgyvendinta ne skiriant ANK 108 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą baudą, bet jos neskiriant ir įstatymų nustatyta tvarka kreipiantis dėl vaiko minimalios priežiūros taikymo. Nagrinėjamu atveju tokios VMVPĮ 6 straipsnyje numatytos vaiko minimalios priežiūros priemonės, kaip, pavyzdžiui, įpareigojimas lankytis pas specialistą; įpareigojimas lankyti vaikų dienos centrą, atvirą jaunimo centrą ar kitą socialinių paslaugų įstaigą; įpareigojimas dalyvauti socialinio ugdymo, reabilitacijos, integracijos, prevencijos, edukacinėse ir kitose programose; įpareigojimas mokytis; įpareigojimas atlikti bendruomenei arba švietimo ar kitai įstaigai ar institucijai naudingą veiklą nepilnamečio elgesiui turėtų daryti pozityvesnę ir labiau apčiuopiamą įtaką negu baudos, kurios nepilnametis nepajėgus sumokėti savarankiškai, skyrimas.

Prie bylos nėra pridėta daiktinių įrodymų ar dokumentų, kurie negali būti laikomi teismo archyve kartu su byla.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 43 straipsnio 3 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Pripažinti L. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ANK 108 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir nepilnamečiui administracinės nuobaudos neskirti.

Kreiptis į Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktorių dėl Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1–5, 7 punktuose numatytų vaiko minimalios priežiūros priemonių parinkimo ir taikymo L. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Apie vaiko minimalios priežiūros priemonių taikymą L. O. informuoti teismą.

Nutarimo kopiją per tris darbo dienas išsiųsti registruotu paštu administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, jo rūpintojui, nukentėjusiajai, bei įteikti elektroninių ryšių priemonėmis Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui ir Akmenės rajono savivaldybės administracijai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Daiva Domeikienė