Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-6320-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05441-2013-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, viešame teismo posėdyje nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. L., a. k.  (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124 1 str. 7 d., 129 str., 

n u s t a t ė:

A. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad A. L. 2013-08-05 18.55 val. Kaune, Vaišydavos pl., vairuodamas automobilį nepasirinko tokio greičio, kad galėtų suvaldyti savo vairuojamą transporto priemonę, jos nesuvaldė ir apsivertė važiuojamojoje dalyje, vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatomas (2,68 promilių), t.y. sunkus girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė KET 14, 133, 238 p. reikalavimus. A. L. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124 1 str. 7 d., 129 str.

Bylos medžiaga grąžintina papildomam tyrimui atlikti.

LR ATPK 260 str. 1 d. yra nurodyti būtini administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio elementai: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, A. L. automobilio nesuvaldė ir apsivertė važiuojamojoje dalyje, automobilis Volkswagen Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina byloje esantis automobilio registracijos liudijimas. Byloje nėra pateikta automobilio savininko R. L. paaiškinimo dėl įvykusio eismo įvykio, nėra nustatyta, ar jam padaryta žala. Be to, spęstinas klausimas dėl A. L. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK  127 str. 3 d.   

Asmens teisė žinoti, kuo jis yra kaltinamas, bei teisė į nešališką teismą yra itin svarbios teisės, kurias teismai, o taip pat institucijos, surašančios administracinio teisės pažeidimo protokolus, privalo užtikrinti asmenims, traukiamiems administracinėn atsakomybėn. Šios teisės inter alia užtikrinamos tinkamai surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus, kuriuose aiškiai ir tiksliai yra nurodoma, kokius teisės aktus pažeidė asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn (Vyriausiojo Administracinio teismo nutartis byloje Nr. N-575-802-07). Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra ypatingą svarbą turintis procesinis dokumentas, kuriuo pradedamas procesas dėl galimai padaryto pažeidimo bei suformuluojamas kaltinimas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Įstatymas įpareigoja visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymus, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, išaiškinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas.

Pagal nurodytas protokole aplinkybes ir byloje surinktą medžiagą negalima spręsti dėl asmens baustinumo. Dėl aptartų aplinkybių teismas konstatuoja, jog bylos nagrinėti teismo posėdyje negalima, ji grąžintina nustatytiems trūkumams pašalinti protokolą surašiusiai institucijai.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 248 str., 280 str., teismas

n u t a r ė:

Bylos medžiagą grąžinti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                      Audronė Levinskienė