Administracinė byla Nr.A-1200-763/2018

                                                             (Proceso Nr.4-45-3-00184-2018-0)

                                                            ( Proceso Nr.4-45-3-00183-2018-9)             

                                                             Procesinio sprendimo kategorija 8.1.;8.7.;8.9.

(S)

                              VILNIAUS REGIO APYLINKĖS TEISMAS

                                         S P R E N D I M A S

                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

     2018 m. birželio 4 d.

                                                      Švenčionys

                            Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR  VRM  Užsieniečių registracijos centro atstovei Janinai Brovko, užsieniečių atstovei advokatei Astai Astrauskienei, išnagrinėjo Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl A. I. Respublikos M. H. ir  M. N. H. alternatyvios sulaikymui priemonės  -užsieniečių apgyvendinimo VSAT prie LR VRM užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimo, pratęsimo.

              Teismas

n u s t a t ė :

              Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmuose 2018-05-28 buvo gautas VSAT prie LR VRM užsieniečių registracijos  centro viršininko teikimas dėl A. I. Respublikos piliečio M. N. alternatyvios sulaikymui priemonės pratęsimo ir pradėta administracinė byla Nr. A-1189-763/2018. Kitą dieną tuose pačiuose apylinkės teismo rūmuose  gautas ir to paties pareiškėjo teikimas dėl aukščiau paminėto užsieniečio sutuoktinės M. H. ir 4 jos nepilnamečių vaikų alternatyvios sulaikymui priemonės pratęsimo ir pradėta administracinė byla Nr. A-1200-763/2018.Teismo posėdyje pareiškėjo ir užsieniečių atstovės prašė šias bylas sujungti. Kadangi  teikimų turinys (esmė) yra susijusi su vienos užsieniečių šeimos atstovais ir tuo pačiu klausimu ( alternatyvios sulaikymui priemonės pratęsimo klausimu),byla nagrinėjama tuose pačiuose teismo rūmuose ir to paties teisėjo, tai siekiant  laikytis proceso ekonomiškumo principo šios dvi bylos sujungiamos į vieną ir joms suteikiamas Nr.A-1200-763/2018.   

              Užsieniečių registracijos centro administracija teikime ir jos atstovė teismo posėdyje  prašo pratęsti A. I. Respublikos piliečių M. H.,gim. 1984-04-22,  ir  M. N. H., gim. (duomenys neskelbtini) , bei jų nepilnamečių vaikų- H. H., gim. (duomenys neskelbtini) , S. A.h H., gim. (duomenys neskelbtini) , M. H., gim. (duomenys neskelbtini) , ir Y. H., gim. (duomenys neskelbtini) , alternatyvios sulaikymui priemonės-jų apgyvendinimo URC netaikant judėjimo laisvės apribojimo terminą, nes jie yra prieglobsčio prašytojai, į Lietuvą atvyko visa šeima su nepilnamečiais vaikais, jie nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, bendradarbiauja su kompetetingomis valdžios institucijomis nustatant jos teisinę padėtį. Užsieniečių M. H. ir  M. N. H. atstovė neprieštaravo pareiškėjo teikimui ir siūlė šį teikimą tenkinti.

              Užsieniečių registracijos centro teikimai tenkintini.

              Nustatyta, kad aukščiau paminėta A. I. Respublikos šeima dar 2014-11-21 buvo pateikusi prašymus dėl prieglobsčio suteikimo Lietuvos Respublikoje, kurie buvo nagrinėjami iš esmės bendra tvarka, tačiau užsieniečiai, nesulaukę jokio sprendimo, išėjo iš VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro ir neteisėtai išvyko į Vokietiją. Migracijos departamentas prie LR VRM priėmė sprendimą nutraukti prieglobsčio prašymo nagrinėjimą. 2017-10-24 į VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto užkardos Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės punktą reisu LO 771 iš Vokietijos per Varšuvą pagal Dublino III Reglamentą buvo grąžinti A. I. Respublikos piliečiai: M. H. ir jos nepilnamečiai vaikai: H. H., S. A.. H.i, M. H. ir Y. H.. M. H. paaiškino, kad jos vyras M. N. H.i prieš kelias dienas Vokietijoje išėjo iš namų dėl to, kad per socialinius tinklapius pamatė įvykius, vykstančius Afganistane, ir negrįžo. Pati M. H. su savo nepilnamečiais vaikais Migracijos departamento sprendimu buvo perkelta į Pabėgėlių priėmimo centrą Rukloje iš kur netrukus pabėgo ir neteisėtai išvyko į Vokietiją. Ją sugrąžinus į Lietuvos Respubliką Migracijos departamento prie LR VRM Prieglobsčio skyriaus  2018-03-09  sprendimu Nr.(15/6-14)-18PR-7 A. I. Respublikos pilietės M. H., gim. (duomenys neskelbtini) , prašymo suteikti jai ir jos nepilnamečiams vaikams: H. H., gim. (duomenys neskelbtini) , S. A. H., gim. (duomenys neskelbtini) , M. H., gim. (duomenys neskelbtini) , ir Y. H., gim. (duomenys neskelbtini) , prieglobstį Lietuvos Respublikoje nagrinėjimas buvo atnaujintas (žiūr.sprendimą   Nr.(15/6-3) 15 PR-242) ir  ta pati institucija (Migracijos departamentas) 2018-03-10 sprendimu Nr.(15/6-13)15PR-36 priėmė užsieniečio M. N. H. prašymą suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje nagrinėjimui iš esmės. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2018-04-12 sprendimu tenkino užsienietės M. H. skundą ir ,panaikinęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-03-11 sprendimą, apgyvendino ją su vaikais Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų iki bus priimti atitinkami sprendimai dėl jų teisinės padėties Lietuvos Respublikoje, bet ne ilgiau kaip iki 2018-06-09.                Migracijos departamentas prie LR VRM 2018-03-10 sprendimu Nr. (15/6-13)15PR-36 nusprendė A. I. Respublikos piliečio M. N. H.i prašymą suteikti prieglobstį nagrinėti iš esmės. 2018-03-10 VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto užkardos pareigūno sprendimu M. N. H. buvo sulaikytas ne ilgiau kaip 48 val. 2018-03-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu M. N. Hussaini buvo sulaikytas Užsieniečių registracijos centre iki 2018-06-09. Užsienieti šį teismo sprendią apskundė  Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, kuris 2018-04-13 nutartimi skundą atmetė. M. N. H. kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismą su prašymu persvarstyti jo sulaikymo klausimą. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2018-05-11 sprendimu
pakeitė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-03-11 sprendimą ir pritaikė M. N.
H. alternatyvią sulaikymui priemonę - apgyvendinimą Valstybės sienos apsaugos tarnyboje
netaikant judėj

Atsižvelgiant į visa tai konstatuotina, kad šie užsieniečiai yra prieglobsčio prašytojai, į Lietuvos RespubliKą  atvyko visa šeima-du suaugusieji ir 4 jų nepilnamečiai vaikai, jų  asmens tapatybės yra nustatytos, jie nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, bendradarbiaujasu kompetentingomis valdžios institucijomis nustatant jo teisinę padėtį, užsieniečių teisinė padėtisLietuvos Respublikoje nepasikeitė, nėra priimtas galutinis sprendimas prieglobsčio byloje, tad užsieniečiams paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė yra adekvati jų padėčiai Lietuvos Respublikoje ir pratęstina.             

              Teimas, vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos 2004-04-29 d. įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 115 str.1d., 2d. 5p., 117 str.1d.,

n u s p r e n d ž i a :

Pratęsti A. I. Respublikos piliečių M. H.,gim. (duomenys neskelbtini) ,  ir  M. N. H., gim. (duomenys neskelbtini) , bei jų nepilnamečių vaikų- H. H., gim. (duomenys neskelbtini) , S. A. H., gim. (duomenys neskelbtini) , M. H., gim. (duomenys neskelbtini) , ir Y. H., gim. (duomenys neskelbtini) , alternatyvios  sulaikymui priemonės-jų apgyvendinimo URC netaikant judėjimo laisvės apribojimo- terminą iki 2018-09-09.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant per sprendimą priėmusio apylinkės teismo rūmus.

              Teisėjas                                                                              Rimvydas Petrauskas