Administracinė byla Nr. A2.13.-1108-878/2013

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00315-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. gruodžio 12 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, išnagrinėjusi antstolės D. M. teikimą dėl administracinės baudos pakeitimo,

nustatė:

J. M. Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 22 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-345-543/2011 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį 2200 Lt bauda. Išieškota baudos dalis yra 427,57 Lt. Likusi išieškoti baudos dalis – 1772,43 Lt. Pažeidėjas nedirba, neįgalumo bei kitų išmokų negauna, savo prievolėmis nesirūpina, turto ir lėšų, iš kurių būtų galima išieškoti baudą, neturi. Tai patvirtina antstolės D. M. surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Pažeidėjas yra darbingo amžiaus, tačiau niekur nedirba, registruoto turto neturi, gali atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl antstolė D. M. kreipėsi į teismą su teikimu pažeidėjai taikyti ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatytus reikalavimus.

ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais.

J. M. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas, siųstas pažeidėjui grąžintas teismui neįteiktas su pašto darbuotojo žyma, kad gavėjas, išvykęs į užsienį, procesinių dokumentų neatsiėmė. Gyventojų registro tarnybos duomenimis pažeidėjo gyvenamoji vieta sutampa su antstolės teikime nurodyta gyvenamąja vieta. Pažeidėjas sutikimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad ATPK 314 straipsnio 4 dalis įsakmiai numato pažeidėjo sutikimą keičiant baudą į viešuosius darbus, o toks sutikimas nagrinėjamu atveju nebuvo gautas, nėra galimybės spręsti klausimo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, todėl antstolės D. M. teikimas dėl baudos pakeitimo ATPK 314 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka netenkintinas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, 30215, 3022 straipsniais,

nutaria:

Antstolės D. M. teikimo dėl administracinės nuobaudos pakeitimo netenkinti.

Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 22 d. nutarimą administracinėje byloje Nr. Nr. A2.6-345-543/2011, kuriuo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 129 straipsnį paskirta 2200,00 Lt bauda, grąžinti antstolei D. M. vykdyti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                  Inga Liubinienė