Administracinio nusižengimo byla Nr. II-939-899/2021
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00604-2021-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 19.11; 21.10.4
(S)
Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R T I S
2021 m. spalio 14 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas,
sekretoriaujant Linai Paulauskienei,
dalyvaujant skundą padavusiai A. G.,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos A. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos D. A. 2021 m. rugsėjo 20 d. nutarimo Nr. 40-ANR_N-8382-2021 pakeitimo,
n u s t a t ė :
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus specialisto A. B. 2021 m. rugsėjo 4 d. A. G. surašė administracinio nusižengimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ‑ ANK) 508 straipsnio 1 dalį dėl to, kad A. G. 2021 m. rugsėjo 4 d. 06.23 val. (duomenys neskelbtini), būdama girta, įžeidinėjo įvairiais žodžiais Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnus D. Š. ir G. Ž., vykdančius policijos teisėtas pareigas, pažemindama jų, kaip policijos pareigūnų, garbę ir orumą.
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos D. A. 2021 m. rugsėjo 20 d. nutarimu Nr. 40-ANR_N-8382-2021 A. G. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda – 90 Eur dydžio bauda.
2021 m. rugsėjo 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas A. G. skundas dėl minėto nutarimo pakeitimo. Skunde paaiškino, kad tą dieną, kai vyko administracinio nusižengimo nagrinėjimas, ji nuo ryto bandė skambinti, bet techniškai nepavyko. Norėjo pranešti, kad kreipėsi pas daktarę, nes sirgo. Mano, kad jai neatvykus, buvo skirta didesnė bauda. Atsižvelgiant į tai, prašo sumažinti baudą ir leisti mokėti dalimis, nes šiuo metu yra nedirbanti ir neturi galimybės mokėti baudos. Jei galimybės būtų leidusios, į nagrinėjimą būtų atvykusi.
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius atsiliepime su pareiškėjos skundu nesutinka, prašo jį atmesti kaip nepagrįstą. Nurodė, kad pareigūnė, nagrinėdama administracinio nusižengimo bylą, nustatė visas objektyvias bylos aplinkybes, kurios buvo reikšmingos teisingam bylos išsprendimui, ištyrė visus byloje surinktus įrodymus ir, atsižvelgusi į byloje esančių duomenų visumą bei į tai, kad sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta ir į tai, kad buvo nustatyta viena lengvinanti aplinkybė, davė teisėtą, teisingą ir pagrįstą teisinį įvertinimą A. G. padarytai veikai, skiriant jai minimalią straipsnio sankcijoje numatytą baudą.
Teismo posėdyje A. G. nurodė, jog su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi. Yra nedirbanti, jos sunki finansinė padėtis. Nenuvyko į posėdį, paskambinus jai pasakė, kad tokiu atveju yra skiriama maksimali bauda. Nežinojo, kad jai paskirta įstatyme numatyta minimali bauda. Sutinka su paskirtos baudos dydžiu. Prašo ilgesnio – trijų mėnesių termino baudos sumokėjimui. Greitu laiku pradės dirbti.
Skundas tenkintinas iš dalies.
Pagal ANK 641 straipsnį teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.
Už ANK 508 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymą įstatymas numato baudą nuo 90 Eur iki 140 Eur.
ANK 34 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.
Pareiškėja skunde neginčija padaryto pažeidimo, prašė sumažinti jai paskirtą baudą. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog skundžiamu nutarimu administracinėn atsakomybėn patrauktai A. G. už ANK 508 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą paskirta sankcijoje nustatyta minimali bauda – 90 Eur. Tai reiškia, kad A. G. nedalyvavimas nagrinėjant administracinio nusižengimo neturėjo jokios įtakos skiriamos baudos dydžiui. Skundžiamo nutarimo turinys patvirtina, kad pareigūnė, skirdama administracinę nuobaudą bei nustatydama jos minimalų dydį, atsižvelgė į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į tai, jog nustatyta viena pareiškėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažinimas padarius administracinį nusižengimą ir nuoširdus gailėjimasis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismo posėdžio metu A. G. suprato, kad jai paskirta minimali įstatyme numatyta bauda ir su ja sutiko. Taigi, dar labiau mažinti nuobaudos dydį nėra pagrindo, juolab, kad pareiškėja, kaip rodo administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iki tol kelis kartus jau buvo traukta administracinėn atsakomybėn. Pagal ANK 22 straipsnį administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, šio kodekso nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui, kurio paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.
Atsižvelgęs į A. G. finansinę padėtį, tai, kad pareiškėja šiuo metu nedirba, ieškosi darbo, teismas sprendžia, kad turi būti nustatytas ilgesnis terminas baudai sumokėti, būtent – iki 2022 m. sausio 15 d., tokiu būdu A. G. skundą tenkinant iš dalies.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 2 dalimi,
n u t a r i a :
pareiškėjos A. G. skundą tenkinti iš dalies.
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos D. A. 2021 m. rugsėjo 20 d. nutarimą Nr. 40-ANR_N-8382-2021, kuriuo A. G. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda – 90 Eur dydžio bauda, palikti nepakeistą.
Nustatyti A. G. terminą šiuo nutarimu paskirtai baudai sumokėti – iki 2022 m. sausio 15 d.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Bronius Vinciūnas