TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. balandžio 9 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Auksė Balkaitienė,

sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 5 dalį, 459 straipsnio 6 dalį traukiamas G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas.

Teismas

n u s t a t ė:

2019 m. kovo 21 d. 11 val. 59 min. Akmenės rajono savivaldybės rajoniniame kelyje Nr. 1001 Naujoji Akmenė-Vegeriai-Vytiniai, 5 kilometre patikrinus G. K. vairuojamą, UAB „Joniškio spedicija“ priklausančią transporto priemonę – keturašį automobilį „Renault Kerax 450.42“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pasvėrus transporto priemonių junginį automobilių svarstyklėmis nustatyta, kad transporto priemonių junginys yra sunkiasvoris, nes, įvertinus Neautomatinių svarstyklių techniniame reglamente, patvirtintame Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2015 m. lapkričio 19 d. įsakymu Nr. 4-730 nurodytą neautomatinių svarstyklių paklaidą, yra viršyta:

– leistina transporto priemonių junginio bendroji masė – 7,85 t (leistina bendroji masė – 32 t, faktinė masė pasvėrus – 40,65 t, svėrimo paklaida – 0,80 t (t. y. po 0,2 t vienai ašiai, 2019 m. kovo 21 d. svėrimo aktas Nr. K-053898, svėrimo kvitas Nr. 392);

– leistina automobilio varančiųjų ašių grupės apkrova – 8,75 t (leistina automobilio varančiųjų ašių grupės apkrova – 18 t, faktinė apkrova pasvėrus – 27,15 t, svėrimo paklaida – 0,4 t, t. y. po 0,2 t vienai ašiai, 2019 m. kovo 21 d. svėrimo aktas Nr. K-053898, svėrimo kvitas Nr. 392),

o vairuotojas G. K. neturėjo specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę tokiam transporto priemonių junginiui važiuoti Lietuvos Respublikos keliais, nes 2019 m. kovo 21 d. 12 val. 10 min. patikrinus Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos interneto svetainės informaciją, nustatyta, kad leidimo važiuoti vieną kartą kopija ankščiau minėtu transporto priemonių junginiu nebuvo skelbta, tokiais savo veiksmais G. K. pažeidė 1995 m. gegužės 11 d. Lietuvos Respublikos kelių įstatymo Nr. I-891 20 straipsnio, 2000 m. spalio 12 d. Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo Nr. VIII-2032 7 straipsnio 1 dalies nuostatas, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 patvirtinto „Dėl leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 4 punkto ir Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 patvirtintų „Didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų“ III skyriaus 15.7. bei IV skyriaus 26.3. punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 459 straipsnio 5 ir 6 dalyse.

Administracinio nusižengimo byla Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose paskirta nagrinėti 2019 m. balandžio 9 d. 9 val. 00 min.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems žinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

G. K. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir paaiškino, kad dirba UAB „Joniškio spedicija“. Su pažeidimu sutiko, paaiškino, kad leidžiamą svorį viršijo ne specialiai, o labiau dėl to, kad krovinį krovė iš akies. Nesant svarstyklių, tiek jis, tiek ekskavatorininkas krovęs žvyrą, neapskaičiavo galimo svorio. Ši situacija galimai susiklostė dėl to, kad pavasarį žvyras dėl drėgmės sunkesnis, taip pat akmenuotas. Dabar visada sveria krovinį ant svarstyklių. Paaiškino, kad gyvena su žmona, vaikai jau pilnamečiai, jis pats dirba sezoninį darbą, jo žmona užsiima individualia veikla. Nustatyto neįgalumo neturi, tačiau turi problemų su nugara, nes yra nugaros išvarža, be to, buvo trūkusios sausgyslės.

G. K. kaltė padarius jam inkriminuojamus nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 5 ir 6 dalyse, patvirtinta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu ir administracinio nusižengimo byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu Nr. VKTI-ANR­_P-702-2019, kuriame užfiksuotos nusižengimų faktinės aplinkybės bei kaltininko prisipažinimas nusižengus ir paaiškinimas vežus viršsvorį, nes važiavo nepasvėręs krovinio ir nežinojo vežamo svorio (b. l. 1–2); 2019 m. kovo 21 d. svėrimo aktu Nr. K-053898 ir kvitu (b. l. 3, 4); 2019 m. kovo 21 d. važtaraščiu  Nr. 19 (b. l. 5), paaiškinimu dėl krovinio vežimo (b. l. 6), pažyma apie paskaičiuotą mokestį už nuvažiuotą atstumą, kitais byloje surinktais duomenimis, patvirtinančiais administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas aplinkybes. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad G. K. per pastaruosius 5 metus administracine tvarka nebuvo baustas.

Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad G. K. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, važiuodamas be leidimo kelių transporto priemonių junginiu, viršijant didžiausią leidžiamąją masę daugiau kaip 4 tonomis, bet ne daugiau kaip 8 tonomis (ANK 459 straipsnio 5 dalis) bei važiuodamas be leidimo kelių transporto priemonių junginiu, viršijant leidžiamą ašių apkrovą daugiau kaip 4 tonomis (ANK 459 straipsnio 6 dalis). Todėl administracinėn atsakomybėn G. K. patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota teisingai, nusižengimų sudėtis įrodyta.

Vadovaujantis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G. K. prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, padarytų administracinių nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę –administracine tvarka nebaustas, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltininkui skirtinos baudos, numatytos ANK 459 straipsnio 5 dalyje ir 459 straipsnio 6 dalyje, kurių dydis nustatytinas lygus straipsnio sankcijose numatytam minimaliam. Paskirtos baudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka – galutinę baudą paskiriant pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. 

Teismas, vadovaudamasis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgęs į administracinėn atsakomybėn traukiamo G. K. sunkią materialinę padėtį, prastą sveikatos būklę, paskirtos baudos dydį sprendžia, jog nagrinėjamu atveju taikytinas asmeniui paskirtos nuobaudos – baudos išdėstymas vienerių metų laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 38 straipsniais, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635–637, 646, 675 straipsniais,

n u t a r i a:

G. K. pripažinti kaltu padarius: 

– Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą;

– Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 900,00 Eur (devynių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti G. K. subendrintą nuobaudą – 900,00 (devynių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Išdėstyti G. K. paskirtos administracinės nuobaudos – 900,00 Eur (devynių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudos mokėjimą 1 (vienerių) metų laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti G. K., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001. 

Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti:

– nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK 19098946486), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A15.-223-1022/2019) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą – 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Lietuvos transporto saugos administracijai.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo bet kuriuos rūmus (Akmenės, Mažeikių, Telšių).

Teisėja                                Auksė Balkaitienė