Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-11-06][nuasmeninta nutartis byloje][T-495-537-2024].docx
Bylos nr.: T-495-537/2024
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Moldtrans LT" 304128922 asmuo, kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu
Centraal Justitieel Incassobureau pareiškėjas
Kategorijos:



       Teikimas Nr. T-495-537/2024

       Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00019-2020-8

       Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.

(S)

                                                                                                                

 

 

 

img1 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2024 m. spalio 31 d.

Marijampolė

 

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos – Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Justitie en Veiligheid) teikimą dėl vykdymo nutraukimo suėjus senaties terminui.

 

Teismas

 

nustatė:

 

2020 m. spalio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi nutarta pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos – Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Justitie en Veiligheid) 2019 m. rugsėjo 16 d. sprendimą, kuriuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė 284 Eur dydžio sankcija.

2024 m. rugpjūčio 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos – Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Justitie en Veiligheid) teikimas nutraukti paskirtos piniginės sankcijos išieškojimo vykdymą, kadangi 2024 m. spalio 28 d. sueina vykdymo senaties terminas.

Teikimas netenkinamas. 

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 9 straipsnis numato, jog sprendimo vykdymą reglamentuoja sprendimą vykdančiosios valstybės teisė tokiu pačiu būdu kaip ir sprendimą vykdančiosios valstybės paskirtą finansinę baudą. Tik sprendimą vykdančiosios valstybės institucijos yra įgaliotos nuspręsti dėl vykdymo tvarkos ir nustatyti visas su ja susijusias priemones, įskaitant vykdymo nutraukimo pagrindus.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) per 2020 m. spalio 20 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartyje nustatytą 2 mėnesių savanorišką sumokėjimo terminą 284 Eur dydžio piniginės sankcijos nesumokėjo. Sutinkamai su tuo, 2021 m. sausio 14 d. buvo išduotas vykdamasis raštas ir priverstinis pinginės sankcijos išieškojimas buvo perduotas antstoliui. A. L. L. pateiktais duomenimis, 284 Eur dydžio piniginė sankcija iš (duomenys neskelbtini) yra visiškai išieškota.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, daroma išvada, kad nėra pagrindo tenkinti Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos – Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Justitie en Veiligheid) teikimo dėl vykdymo nutraukimo suėjus senaties terminui.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu,  3652 straipsniu,

 

nutaria:

 

Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos – Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Justitie en Veiligheid) teikimo netenkinti.

Nuorašą siųsti N. C. baudų išieškojimo agentūrai (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Justitie en Veiligheid)

Nutartis per 7 nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

 

 

Teisėjas                                           Raimundas Krušinys