Civilinė byla Nr. 2-2184-292/2011
(Proceso Nr. 2-13-3-00629-2011-0)
Procesinio sprendimo kategorija
35.5;
44.5.1;
63;
116.5
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gegužės 27 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, ieškovo AB „Citadele“ banko atstovui ir atsakovei D. Č. nedalyvaujant, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ banko ieškinį atsakovei D. Č. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 366,60 Lt skolos (236,74 Lt negrąžinto kredito, 77,50 Lt nesumokėtų palūkanų, 2,36 Lt delspinigių ir 50,00 Lt nesumokėto kortelės administravimo mokesčio), 14 procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų už negrąžintą 236,74 Lt dydžio kreditą bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą ir bylinėjimosi išlaidas - 67,00 Lt žyminį mokestį. 2011-05-26 prašymu ieškovas sumažino ieškinio reikalavimus ir prašo priteisti iš atsakovės 316,60 Lt skolos, nes 2011-05-06 atsakovė sumokėjo ieškovei 50,00 Lt skolos (b.l. 48).
Į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko ieškovo atstovas (gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, b.l. 48) ir atsakovė, kuriai tinkamai pranešta apie parengiamojo teismo posėdžio laiką ir vietą (teismo šaukimas įteiktas jai asmeniškai, b.l. 46), prašymų ji nepateikė. Atsakovei neatvykus į parengiamąjį teismo posėdį be pateisinamų priežasčių, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b.l. 48).
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių (CPK 230 str. 2 d.)
Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų (b.l. 24-26) ir byloje pateiktų įrodymų – 2008-06-25 AB PAREX banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutarties Nr. ABL/02417 (b.l. 31-33), 2010-06-22 ir 2010-07-29 įspėjimų dėl įsipareigojimų nevykdymo ir sutarties nutraukimo (b.l. 34, 35), skolos paskaičiavimo lentelės (b.l. 36-37), 2011-05-06 kvito Nr. 341572 (b.l. 43) - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovės ieškovui 186,74 Lt negrąžinto kredito (iš 236,74 Lt negrąžinto kredito sumos išminusuota 50,00 Lt, kuriuos atsakovė ieškovui sumokėjo 2011-05-06), 77,50 Lt nesumokėtų palūkanų, 2,36 Lt delspinigių, 50,00 Lt nesumokėto kortelės administravimo mokesčio (CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.872-6.874 str.).
Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.) bei pašto išlaidos valstybei (CPK 92 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str.,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. Č. ieškovui AB „Citadele“ bankui 186,74 Lt negrąžinto kredito, 77,50 Lt nesumokėtų palūkanų, 2,36 Lt delspinigių, 50,00 Lt nesumokėto kortelės administravimo mokesčio, 67,00 Lt žyminio mokesčio, iš viso – 383,60 Lt.
Priteisti iš atsakovės D. Č. ieškovui AB „Citadele“ bankui 14 procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas už negrąžintą 186,74 Lt kreditą, skaičiuojant jas nuo 2011-04-19 iki visiško kredito grąžinimo.
Priteisti iš atsakovės D. Č. ieškovui AB „Citadele“ bankui 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 316,60 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo 2011-02-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės D. Č. 10,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Atsakovė D. Č. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AB „Citadele“ bankas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Dalia Kvederavičienė