Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-07-13][nuasmeninta nutartis byloje][e2-27732-912-2016].docx
Bylos nr.: e2-27732-912/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Kupčiai 302306066 atsakovas
UAB Autodina 120726810 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis):
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Kitų paslaugų teikimas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas paprastuoju ir registruotu paštu
Įteikimas telekomunikacijų galiniais įrenginiais
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Preliminarus sprendimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Bylos nutraukimas:
Kiti bylos nutraukimo atvejai
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Dokumentinis procesas:
Leistinumas, ieškiniui keliami reikalavimai ir jo nagrinėjimas dokumentinio proceso tvarka
Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas

Civilinė byla Nr. e2-27732-912/2016

(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21091-2016-1)

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.4; 3.2.7.1; 3.2.8.9;

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2016 m. liepos 11 d.

Vilnius

 

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus,

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovės UAB „Autodina“ ieškinį atsakovei UAB „Kupčiai“ dėl skolos priteisimo,

 

nustatė:

 

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. birželio 14 d. preliminariu sprendimu priteisė ieškovei iš atsakovės 278,98 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. birželio 14 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 106 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Teisme 2015 m. liepos 7 d. gautas atsakovės pareiškimas, kuriame nurodoma, kad atsakovė sumokėjo skolą.

Prašymas tenkintinas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia. Šiuo atveju ieškovui grąžinamas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 430 straipsnio 9 dalis). Esant pirmiau nustatytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad atsakovė įvykdė preliminarų sprendimą (pateikti atsakovės 2016 m. liepos 4 d. mokėjimų operacijas pagrindžiantys sąskaitos išrašai), 2016 m. birželio 14 d. preliminarus sprendimas panaikintinas, civilinė byla Nr. e2-27732-912/2016 nutrauktina, ieškovei grąžintinas 6 Eur žyminis mokestis (CPK 293 straipsnio 9 punktas, 430 straipsnio 9 punktas).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295, 334 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas

 

nutaria:

 

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 14 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-27732-912/2016 pagal ieškovės UAB „Autodina“ ieškinį atsakovei UAB „Kupčiai“ dėl skolos priteisimo.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-27732-912/2016 pagal ieškovės UAB „Autodina“ ieškinį atsakovei UAB „Kupčiai“ dėl skolos priteisimo.

Grąžinti ieškovei UAB „Autodina“ (juridinio asmens kodas 120726810) 6 Eur (šešis eurus) žyminio mokesčio.

Išaiškinti ieškovei UAB „Autodina“, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remiantis teismo nutartimi.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas

Tomas Venckus

(parašas)

Kopija tikra

teisėjas

 

Tomas Venckus

2016 m. liepos 11 d.

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 430 str. Atsakovo prieštaravimai ir bylos nagrinėjimas
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai