Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2026-03-30][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-2866-1231-2026].docx
Bylos nr.: e2VP-2866-1231/2026
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Progressus Group" 300103957 atsakovas
Kauno technologijos universitetas 111950581 Ieškovas
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Kitos bylos dėl prašymų (pareiškimų) vykdymo procese
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI
Bylos, nagrinėjamos vykdymo procese
Vykdomieji dokumentai, jų pateikimas ir priėmimas vykdyti
Vykdomieji dokumentai, jų pateikimas ir priėmimas vykdyti

?e2VP-2866-1231/2026

Civilinė byla Nr. e2VP-2866-1231/2026

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00126-2025-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.16

 (S)

img1 

 

 

 

 

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2026 m. kovo 16 d.

Prienai

 

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Paulius Rimeikis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Kauno technologijos universiteto prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

 

Teismas

 

nustatė:

 

Alytaus apylinkės teismo 2025 m. kovo 17 d. nutartimi byla nutraukta, patvirtinus taikos sutartį tarp ieškovės Kauno technologijos universiteto ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini), kuria šalys taikiai susitarė dėl skolos mokėjimo dalimis. Teismo nutartis 2025 m. kovo 26 d. įsiteisėjo.

2026 m. vasario 25 d. teisme gautas ieškovės Kauno technologijos universiteto prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriuo prašoma išduoti vykdomąjį raštą dėl priverstinio visos likusios skolos 25 000 Eur ir 1960,20 Eur delspinigių išieškojimo.

 

Teismas

 

konstatuoja:

 

prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalimi, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismui pripažinus, kad tai yra būtina, šioje dalyje nurodytas prašymas išduoti vykdomąjį raštą gali būti nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau šių asmenų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Alytaus apylinkės teismo 2025 m. kovo 17 d. nutarties matyti, kad atsakovė UAB (duomenys neskelbtini) sudarytos taikos sutarties 1. punktu įsipareigojo sumokėti ieškovei Kauno technologijų universitetui 50 000 Eur skolą ir 1960,20 Eur delspinigius laikantis 1. punkto papunkčiuose numatytos tvarkos. Taip pat, taikos sutarties 5. punktu šalys susitarė, atsakovei nesilaikant periodinių įmokų mokėjimo grafiko ir vėluojant bent vieną įmoką atlikti daugiau nei 10 dienų ieškovė kreipsis į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus dėl vykdomojo rašto išdavimo ir jį gavusi perduos vykdymui Lietuvos Respublikos Antstolių rūmams, dėl priverstinio visos likusios skolos išieškojimo.

Nagrinėjamu atveju, ieškovė Kauno technologijos universitetas, prašydama išduoti vykdomąjį raštą atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nurodo, kad atsakovė UAB (duomenys neskelbtini) iki teismo patvirtinto taikos sutartimi skolos grąžinimo dalimis termino 2025 m. gruodžio 31 d., savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė dalinai, pervesdama į ieškovės banko sąskaitą 25 000 Eur.

Atsižvelgiant į byloje pateiktus duomenis, į tai, jog atsakovė netinkamai vykdo taikos sutartyje numatytus įsipareigojimus, t. y. vėlavo atlikti taikos sutarties pagal nustatytą mokėjimo tvarką nustatytus mokėjimus, teismas konstatuoja, kad atsakovė UAB (duomenys neskelbtini) pažeidė sudarytos taikos sutarties sąlygas, todėl vadovaujantis sudarytos taikos sutarties 5 punktu ieškovė Kauno technologijos universitetas įgijo teisę reikalauti visos likusios neapmokėtos skolos dalies sumokėjimo iš karto.

Įvertinus minėtas aplinkybes ir siekiant užtikrinti tinkamą teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą, ieškovei Kauno technologijos universitetui teismo nutarties pagrindu išduotinas vykdomasis raštas dėl priverstinio teismo patvirtintos taikos sutarties vykdymo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

 

nutaria:

 

ieškovės Kauno technologijos universiteto, juridinio asmens kodas 111950581, prašymą patenkinti.

Alytaus apylinkės teismo 2025 m. kovo 17 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1327-1231/2025 pagrindu išduoti ieškovei Kauno technologijos universitetui, juridinio asmens kodas 111950581, vykdomąjį raštą atsakovės UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pagal patvirtintos taikos sutarties 1 ir 5 punktus.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

 

 

Teisėjas        Paulius Rimeikis


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 646 str. Vykdomojo rašto išdavimo tvarka