Civilinė byla Nr. e2-996-759/2020
Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01733-2019-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;
2.6.16.1; 3.1.7.8; 3.1.12.12.2.1; 3.1.12.12.3.1; 3.2.1.1; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.2.6.5
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 6 d.
Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1080,96 Eur įsiskolinimą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 24 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. 2019 m. balandžio 9 d. ieškovė ir atsakovė sudarė nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau vadinama - Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo išnuomoti atsakovei puspriekabes, o atsakovė įsipareigojo turtu naudotis pagal paskirtį, mokėti nuomos mokestį bei grąžinti ieškovei turtą tokios būklės, kokios gavo atsižvelgiant į natūralų nusidėvėjimą. Atsakovė iš ieškovės išsinuomojo puspriekabę už 16,00 Eur + PVM kalendorinės dienos nuomos mokestį. Ieškovė už suteiktas nuomos paslaugas išrašė PVM sąskaitas - faktūras, tačiau atsakovė sąskaitų iki šiol nėra pilnai apmokėjusi. Atsakovės įsiskolinimas ieškovei pagal neapmokėtas sąskaitas sudaro 1080,96 Eur.
Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog su ieškovės pareikštu ieškiniu sutinka ir kad su kreditoriumi visiškai atsiskaitė: 2019 m. gruodžio 11 d. sumokėjo 200 eurų skolos, 2019-12-12 sumokėjo 880,96 eurų skolos, 24 eurų žyminį mokestį, 1,60 eurų 6 procentų metinių palūkanų, viso 906,56 eurų, todėl teismo prašo civilinę bylą Nr. e2-996-759/2020 nutraukti.
Pagal ginčo sumą, ginčas yra priskirtinas ginčams dėl nedidelių sumų priteisimo (CPK 441 straipsnio 1 dalis), todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka. Proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnio 2 dalyje ir CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka (el. b. l. 26).
Ieškinys atmestinas.
Byloje nustatyta, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai nuomos teisiniai santykiai (CK 6.477 straipsnis) ir ginčas tarp šalių kilo dėl atsakovės (nuomininkės) atsakomybės už laiku nesumokėtą nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnis). Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį, šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6. 205 straipsnis). CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) ieškovė su atsakove sudarė Nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė išnuomojo atsakovei puspriekabę, o atsakovė naudojosi turtu pagal Sutartį bei įsipareigojo mokėti Sutartyje numatyto dydžio nuomos mokestį (el. b. l. 3-6). Remiantis Sutarties Specialiosiomis sąlygomis Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovė atsakovei išnuomojo puspriekabę (duomenys neskelbtini). Nustatytas nuomos terminas – nuo 2019 m. balandžio 11 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d., susitarta dėl 16 Eur + PVM už vieną kalendorinę dieną turto vieneto kainos (el. b. l. 7). Ieškovė 2019 m. rugpjūčio 31 d. išrašė ir pateikė atsakovei PVM sąskaitą – faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, jog atsakovė iki 2019 m. rugsėjo 5 d. turi sumokėti 580,80 Eur sumą už transporto priemonės – puspriekabės (duomenys neskelbtini) nuomą laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. (el. b. l. 8). Taip pat PVM sąskaitą – faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini),16 Eur sumai už puspriekabės (duomenys neskelbtini) nuomą laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d. (el. b. l. 9). Iš bylos rašytinių įrodymų nustatyta, jog ieškovė nuo 2019 m. balandžio 9 d. iki 2019 m. lapkričio 21 d. atsakovei pateikė šešias PVM sąskaitas – faktūras 3949,44 Eur sumai už transporto priemonės – puspriekabės (duomenys neskelbtini) nuomą. Atsakovė iki 2019 m. lapkričio 21 d. ieškovei buvo sumokėjusi 2868,48 Eur. Atsakovė ieškovei liko skolinga 1080,96 Eur (el. b. l. 10). Atsakovė, pateikusi atsiliepimą, nurodė, jog skola yra visiškai sumokėta 2019 m. gruodžio 12 d. Atsakovė 2019 m. gruodžio 11 d. ieškovei pervedė 200 Eur skolos, 2019 m. gruodžio 12 d. – 880,96 Eur skolos, 24 Eur žyminį mokestį, 1,60 Eur 6 procentų dydžio metines palūkanas, viso: 1106,56 Eur. Tai patvirtina teismui pateikti lėšų pervedimo nurodymai (el. b. l. 19, 20). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė padengė visą įsiskolinimą pagal sudarytą Nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat sumokėjo ieškovei prašomas priteisti bylinėjimosi išlaidas iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, ieškovės ieškinys atmestinas.
Byloje susidariusi pašto išlaidų suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos CPK 96 straipsnio 6 dalies pagrindu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi, 441 straipsnio 3 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo atmesti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.
Teisėja Snieguolė Bielskienė