Civilinė byla Nr. 2-926-889/2015
(Proceso Nr. 2-06-3-15006-2014-0)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
30.9.1.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. vasario 25 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės DNSB „Gluosnis“ ieškinį atsakovei T. B. dėl skolos priteisimo,
nustatė :
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 2 066,74 Eur skolos, 100,18 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimų į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.), tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Ieškovė administruoja namą, kuriame gyvena atsakovė, teikia komunalines, administravimo paslaugas atsakovei, todėl atsakovė privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius. Atsakovė šią savo prievolę vykdė netinkamai ir už ieškovės teikiamas paslaugas įsiskolino 2 066,74 Eur, ieškovė priskaičiavo 100,18 Eur delspinigių. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Byloje pateikti įrodymai – nekilnojamojo turto registro išrašas, mokesčių paskaičiavimo pažyma ir kt. patvirtina, kad atsakovė nevykdo savo prievolės, todėl ieškovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovės priteistina 2 066,74 Eur skola, 100,18 Eur delspinigiai (CK 4.82 str. 3 d., 6.258 str. 1 d.).
Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, tai iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistina 65 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).
Vadovaudamasis LR CPL 100, 285 – 287 straipsniais, teismas
nusprendžia :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės T. B. 2066,74 Eur skolos, 100,18 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 2 166,92 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei DNSB „Gluosnis".
Priteisti iš atsakovės T. B. 65 Eur žyminio mokesčio į Valstybės biudžetą.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Milda Valiulytė