Civilinė byla Nr. e2-680-760/2019

                  Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00111-2019-0

                  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;

 (S)

                  3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 2 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lietuvos energijos tiekimas“ ieškinį atsakovui Ž. D. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, trečiasis asmuo Tauragės rajono savivaldybės administracija.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iš atsakovo priteisti 253,55 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė taip pat prašo, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (paliktas pranešimas atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

            Bylos duomenimis nustatyta, kad į atsakovo nuomos pagrindu valdomą objektą (butą), esantį adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Objektas), buvo tiekiama elektros energija. Atsakovas pilnai neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. Objekte suvartotą elektros energiją, todėl iš viso susidarė 253,55 Eur skola. 2018 m. spalio 1 d. akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau – AB „ESO“) sudarė Verslo dalies pirkimo-pardavimo sutartį su ieškove, kuriai perleido, o ieškovė nuosavybės teise įgijo ir priėmė iš AB „ESO“ turtinį kompleksą, t. y. elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis. Šių aplinkybių pagrindu ieškovė reiškia ieškinį atsakovui. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų sumokėjęs skolą byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliu – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsakovas suvartojo elektros energijos kiekį nustatytą pagal patalpose įrengto apskaitos prietaiso rodmenis, kurie buvo užfiksuoti Socialinio būsto perdavimo–priėmimo akte. Esant šioms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 253,55 Eur skolos yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistina 18,18 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinio mokesčio išlaidos už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą, 2,95 Eur išlaidos už teisines paslaugas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

              Priteisti iš atsakovo Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 253,55 Eur (du šimtus penkiasdešimt tris eurus 55 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. sausio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,18 Eur (aštuoniolika eurų 18 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, juridinio asmens kodas 303383884, buveinės adresas Vilnius, Žvejų g. 14, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT29 7300 0100 0243 7047.

            Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1–4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Loreta Bajorinienė