Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-512-607/2015

                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00416-2015-6

                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 48.1.

(S)

     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                            N U T A R I M A S

                                                                  2015 m. kovo 30 d.

                                                                          Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant M. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 174 str.,

                                                          n u s t a t ė :

2015 m. kovo 5 d., apie 13 val., M. S., būdamas girtas, viešoje vietoje, gyvenamojo namo kieme, (duomenys neskelbtini), išvadino necenzūriniais žodžiais “kurva, bledi, kekše“, kaimynę D. D., tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai (ATPK 272 str.).

M. S. kaltė įrodyta pačio rašytiniu prisipažinimu (b.l.2), administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. D. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, baustumo pažyma

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus. Jis prisipažino, pirmą kartą padarė analogišką teisės pažeidimą, turi kitų galiojančių nuobaudų, todėl jam skirtina -28 EUR bauda.

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

                                                        n u t a r i a :

Pripažinti kaltu M. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti 28 EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjus baudą, banko kvitą turi pateikti Tauragės AVPK Pagėgių PK, Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

       Teisėja                                                                                                                    Daiva Žebelienė