Teikimo Nr. T-1401-1015/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11778-2018-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16; 2.5.19

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gruodžio 31 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. F. (M. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, prašymą dėl bausmės laiko įskaitymo,

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-2420-990/2017 M. F. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. F. paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 16 d. nuosprendžiu skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 16 d. nuosprendžiu M. F. skirtos 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį - tris mėnesius šiuo nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės, ir M. F. skirta subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmę įskaityta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikta dalis, taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 16 d. nuosprendžiu įskaitytas M. F. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. spalio 5 d.

Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutartimi M. F. buvo lygtinai paleistas iš įkalinimo vietos (bausmės pabaiga – 2018 m. kovo 10 d.), nustatant baudžiamojo poveikio priemones. Iš byloje esančių duomenų apie M. F. teistumus matyti, jis 2018 m. sausio 9 d. buvo įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą ir išregistruotas iš jo 2018 m. kovo 12 d., pasibaigus bausmės laikui.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-3263-1034/2017 M. F. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. F. paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, šią bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu įskaitytas laikas ir bausmės dalis, atlikta pagal šį nuosprendį. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 29 d. nutartimi nuteistojo M. F. apeliacinis skundas buvo atmestas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-167-1033/2018 M. F. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, M. F. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant visą šį laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje arba mokytis. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Realiu laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas M. F. laikino sulaikymo laikas nuo 2016-03-21 15.40 val. iki 2016-03-22 14.00 val. (viena diena), vieną sulaikymo dieną skaičiuojant už vieną laisvės atėmimo parą. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. balandžio 11 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 23 d. nutartimi nuteistajam M. F. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. ir 2018 m. kovo 14 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo M. F. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos. Į subendrintą bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendį ir šiuo nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai bei 2018 m. kovo 14 d. nuosprendžiu įskaitytas M. F. laikino sulaikymo laikas (viena diena). Nutartis įsiteisėjo 2018 m. birželio 5 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1936-1015/2018 M. F. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį bei jam skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. F. paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 23 d. nutartimi subendrintos 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, t.y. 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo ir M. F. skirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į atliktos bausmės laiką įskaitytas M. F. kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas šioje byloje nuo 2018 m. kovo 13 d. iki nuosprendžio paskelbimo, t. y. 2018 m. birželio 12 d., bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 23 d. nutartimi įskaitytas bausmės laikas. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t.y. 2018 m. birželio 12 d. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 6 d. nutartimi nuteistojo M. F. apeliacinis skundas buvo atmestas.

Nuteistasis M. F. kreipėsi į teismą, prašydamas įskaityti jam į atliktos bausmės laiką visą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu atliktą bausmės laiką, t.y. vienerius metus, o ne devynis mėnesius laisvės atėmimo, kadangi pagal šį nuosprendį jis Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutartimi buvo lygtinai paleistas iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų, 2018 m. kovo 12 d. buvo išbrauktas iš probacijos tarnybos registro, pasibaigus lygtinio paleidimo terminui (lygtinio paleidimo termino pabaiga – 2018 m. kovo 10 d.) ir įvykdžius probacijos sąlygas. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, nuteistasis M. F. mano, kad jis yra atlikęs visą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu skirtą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.  

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo nagrinėjamu klausimu teismo nustatytu terminu nepateikė. Nuteistasis M. F. taip pat jokių papildomų prašymų nepateikė.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje be kita ko nurodyta, kad teismas turi teisę įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai.

Kaip jau minėta, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, M. F. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu buvo skirta reali vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutartimi buvo patvirtintas Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo M. F., t. y. jis buvo lygtinai paleistas iš pataisos namų, nustatant jam baudžiamojo poveikio priemones iki bausmės vykdymo pabaigos – 2018 m. kovo 10 d.

Po Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutarties priėmimo ir M. F. paleidimo iš įkalinimo vietos, jis vėl buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, kuriuo jam buvo skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Taip pat, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu M. F. skirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu skirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu įskaitytas laikas ir bausmės dalis, atlikta pagal šį nuosprendį, t.y. šiuo nuosprendžiu nurodyta įskaityti atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pagal 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendį. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka ir įsiteisėjo tik 2018 m. kovo 29 d., t.y. po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu skirtos bausmės pabaigos 2018 m. kovo 10 d., Vilniaus apygardos teismui atmetus nuteistojo M. F. apeliacinį skundą. Iš teismui pateiktos pažymos apie M. F. teistumą matyti, kad po Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutarties priėmimo dėl lygtinio paleidimo taikymo, M. F. 2018 m. sausio 9 d. buvo įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą ir išregistruotas iš jo 2018 m. kovo 12 d., pasibaigus bausmės laikui.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas neturi pagrindo tenkinti nuteistojo M. F. prašymo bei nurodyti įskaityti jam į bausmės laiką kaip atliktą bausmę visą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu skirtą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, kadangi po lygtinio paleidimo iš įkalinimo vietos vykdant šį nuosprendį bei nepasibaigus lygtinio paleidimo terminui 2018 m. kovo 10 d. jis vėl buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, kuriuo jam skirta reali laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu skirta laisvės atėmimo bausme (kaip minėta, nurodant į bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendį atliktą bausmės dalį). Pažymėtina, kad į bausmės laiką gali būti įskaitoma, kiek tai susiję su laisvės atėmimo bausme – tik realiai atlikta laisvės atėmimo bausmė, t. y. įstatymai nenumato galimybės į atliktos bausmės laiką įskaityti kaip atliktą laisvės atėmimo bausmės laikotarpį, kurio asmuo faktiškai neatliko (t. y. negali būti įskaitomas tas laikotarpis, kurį asmuo buvo lygtinai paleistas iš įkalinimo įstaigos ar jam bausmės vykdymo laikotarpis buvo atidėtas). Taigi atsižvelgiant į tai, kad jau minėtu 2017 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu teismas yra priėmęs sprendimą ir dėl, be kita ko, bausmės, atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendį, įskaitymo į laisvės atėmimo bausmę, o vėlesniais teismo procesiniais sprendimais bendrinant bausmes atitinkamai minėtas nurodymas dėl atliktos bausmės dalies įskaitymo išliko, be to, atsižvelgiant į jau minėtus argumentus, be kita ko, kad į bausmės laiką įskaitytina realiai atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, teismas sprendžia, kad pagrindo tenkinti M. F. prašymą dėl papildomo 3 mėnesių laiko, kurį jis buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, įskaitymo į bausmės laiką, nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Nuteistojo M. F. prašymo dėl bausmės laiko įskaitymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja        Ingrida Mikužytė