Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-848-753-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-848-753/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kaiðiadoriø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK 191-00819 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

N U T A R I M A S

 

Administracinė byla Nr. A2.9-848-753/2014

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00687-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3

(S)

 

 

 

 

              

 

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N  U  T  A  R  I  M  A  S

2014 m. lapkričio 26 d.

Kaišiadorys

 

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,

sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. R.,

išnagrinėjusi O. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

O. R. mažametės G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), motina, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t.y. 2014-09-17 laikotarpiu nuo 13.51 val. iki 14.20 val., būdama kartu su sugyventiniu D. Š. pas pažįstamą ((duomenys neskelbtini)) vartojo alkoholinius gėrimus – alų „Aludarių“ 7,5 proc. stiprumo (nustatytas 2,47 prom. girtumas), dėl ko negalėjo pasirūpinti savo mažamete dukra G. Š., taip sukėlė grėsmę jos saugumui, savo elgesiu darė jai neigiamą poveikį, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. R. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti švelnesnė baudą.

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens O. R. prisipažinimo, jos kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyr. specialistės R. P. 2014-11-18 O. R. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-21797414-14 (b.l. 4-5) bei tos pačios pareigūnės 2014-09-17 tarnybiniu pranešimu (b.l. 6); alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ asmens blaivumo testo (testo Nr. 1848) šaknele, iš kurios matyti, kad 2014-09-17 14.33 val. O. R. testo rezultatas – 2,47 prom. (b.l. 7); Kaišiadorių r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-09-17 šeimos aplankymo aktu (b.l. 8); 2014-09-17 Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu (b.l. 9), iš kurio matyti, kad 2014-09-17 mažametė G. Š. rasta su neblaiviais tėvais (duomenys neskelbtini).; 2014-09-18 vaiko grąžinimo tėvams aktu (b.l. 10); Kaišiadorių vyskupijos Caritas VŠĮ Paparčių Šv. Juozapo Vaikų globos namų 2014-09-24 raštu (b.l. 11); O. R. 2014-09-18 ir 2014-11-18 paaiškinimais (b.l. 12, 24-25); D. Š. 2014-09-10 paaiškinimu (b.l. 13); Kaišiadorių r. savivaldybės administracijos Kruonio seniūnijos 2014-09-18 raštu (b.l. 14); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS 2014-09-18 raštu (b.l. 15); Kaišiadorių r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-09-24 raštu (b.l. 16).

Skiriant administracinę nuobaudą O. R., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. R. dirba (b.l. 19), neteista (b.l. 20), administracine tvarka nebausta (b.l. 20), O. R. visiškai prisipažino kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.), todėl jai skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas

              n u t a r i a:

              O. R. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                                        Rasa Balsevičienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK