1PP-48-81/2007

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.7.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2007 m. rugsejo 17 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Regina Cemnolonskiene, sekretoriaujant Vilmai Marciukaityte, dalyvaujant prokurorui Petrui Kulbiui, nuteistajam V. K. V., teismo posedyje nagrinejo nuteistojo V. K. V. skunda del Kauno miesto apylinkes teismo 2007m. rugpjucio 17 d. nutarties, kuria nustatytas terminas apeliaciniam skundu paduoti.

Kolegija, išnagrinejusi skunda ir susipažinusi su pateikta medžiaga,

n u s t a t e :

Kauno miesto apylinkes teismo 2007 m. rugpjucio 17 dienos nutartimi buvo patenkintas V.K. V. prašymas ir nustatytas terminas apeliaciniam skundui del Kauno miesto apylinkes teismo 2007m. liepos 17 d. nuosprendžio paduoti iki 2007 m. rugpjucio 20 dienos imtinai.

Nuteistasis skundu prašo mineta nutarti pakeisti ir nustatyti 20 dienu termina apeliaciniam skundui paduoti nuo nutarties atnaujinti ši termina priemimo dienos. Nurodo, kad 2007-08-17 diena sužinojes, jog  jos prašymas del termino atnaujinimo dar neišnagrinetas ,pateike patikslinta prašyma nustatyti termina apeliaciniam skundui paduoti – 20 dienu nuo nutarties priemimo dienos, taciau teisejas, žinodamas apie ši patikslinima, jo nenagrinejo. Be to, teismas nera saistomas prašyme nurodyto termino, ir teismas turejo pasielgti taip, kaip numato istatymas.

Teismo posedyje nuteistasis skunda praše tenkinti del jame išdestytu motyvu, prokuroras praše nuteistojo skunda patenkinti .

              Nuteistojo skundas tenkintinas.

              Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso/toliau-LR BPK/ 314 str. 1,2 d. numato, kad asmenys del svarbiu priežasciu praleide termina apeliaciniam skundui paduoti turi teise prašyti teisma atnaujinti praleista termina. Prašyma del termino atnaujinimo teismas sprendžia teismo posedyje.

Iš apeliacines instancijos teismui atsiustos medžiagos matyti, kad nuteistasis pateike teismui prašyma atnaujinti parleista termina apeliaciniam skundui paduoti, nurodydamas termino data iki 2007-08-20, 2007-08-17 pateike patikslinima prašydamas atnaujinti praleista termina nuo nutarties priemimo dienos. Nutartis del nuteistojo prašymo priimta 2007-08-17. Klausimas del termino atnaujinimo sprendžiamas teismo posedyje, apie posedžio data, vieta bei laika turi buti pranešta pareiškejui, istatymas numato ir galimybe šaukti i posedi prašanti atnaujinti termina asmeni paaiškinimams duoti, taciau Kauno miesto apylinkes teismo nutartis priimta ne posedyje, apie posedžio data bei laika nuteistasis nebuvo informuotas. Tokiu budu nuteistajam nebuvo užtikrinta galimybe dalyvauti teismo posedyje, duoti paaiškinimus, teikti nušalinimus bei realizuoti kitas baudžiamajame procese numatytas teises. Be to, baudžiamojo proceso istatymas numato galimybe ne pratesti termina paduoti apeliacini skunda, bet atnaujinti praleista termina, kas reiškia, kad nustatoma nauja termino pradžios data nuo kurios jis pradedamas skaiciuoti iš naujo. Tuo tarpu apylinkes teismas vadovaudamasis baudžiamojo proceso nuostatomis, reglamentuojanciomis termino atnaujinima – LR (duomenys neskelbtini) str., 314 str., ji ne atnaujino, taciau nustate nauja triju dienu termina paduoti apeliaciniam skundui, kai tuo tarpu baudžiamojo proceso istatymas numato  20 dienu termina apeliaciniam skundui paduoti (LR BPK 313 str. 3d. ). Esant šioms aplinkybems pirmosios instancijos teismas pažeide baudžiamojo proceso normas (LR BPK 313 str., 314 str.), del ko buvo pažeistos nuteistojo procesines teises, todel nutartis yra neteiseta ir turi buti panaikinta, del nuteistojo prašymo priimtinas naujas sprendimas.

Pažymetina, kad 2007-08-17 teismo nutartis, kuria nuteistajam  nustatytas terminas apeliaciniam skundui paduoti iki 2007-08-20, jam iteikta tik 2007-08-22. Taigi, realiai jam neužtikrinta procesine teise realizuoti šia teismo nutarti.

Remiantis bylos duomenimis, nuosprendis, kuri siekiama apskusti, buvo priimtas 2007-07-17, taciau nuo 2007 -07-19 iki 2007 -08-01 nuteistasis sirgo, ka patvirtina nedarbingumo pažymejimas. Terminas apeliaciniam skundui paduoti gali buti atnaujinamas , jeigu jis praleistas del svarbiu objektyviu priežasciu, nepriklausanciu nuo asmens valios, sutrukdžiusiu laiku paduoti apeliacini skunda. Liga laikytina svarbia priežastimi, sutrukdžiusia nuteistajam laiku paduoti apeliacini skunda, todel sprestina, kad nuteistasis termina apeliaciniam skundui paduoti del Kauno miesto apylinkes teismo 2007-07-17 nuosprendžio praleido del svarbios priežasties. Esant šioms aplinkybems nuteistojo prašymas tenkintinas ir nuteistajam V. K. V. terminas paduoti apeliacini skunda atnaujintinas.

Teiseja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1d. 2p.

n u t a r e :

              -panaikint Kauno miesto apylinkes teismo 2007 -08-17 nutarti ir priimti nauja sprendima;

-nuteistojo V. K. V. prašyma tenkinti - atnaujinti praleista termina apeliaciniam skundui del Kauno miesto apylinkes teismo 2007 -07-17 nuosprendžio paduoti.

              Nutartis neskundžiama.

Teiseja                                                                                                                R.Cemnolonskiene