Civilinė byla Nr. 2-2072-188/2014
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01764-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija:
45.5.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.
(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. lapkričio 12 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos dujos“ ieškinį atsakovui Š. D. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas AB „Lietuvos dujos“ ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovo Š. D. 213,67 Lt skolą už suvartotas gamtines dujas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinio nuorašas kartu su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu 2014 m. spalio 17 d. (b. l. 21), tačiau atsakovas per nustatytą 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovas AB „Lietuvos dujos“ su atsakovus Š. D. 2007-05-28 sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 26587014, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti gamtines dujas sutartyje numatytomis sąlygomis į atsakovui priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotą dujų kiekį bei mokėti už suvartotas dujas (b. l. 6-7). Atsakovui Š. D. nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris 2013-11-04 buvo parduotas iš varžytinių pirkėjui A. S. (b. l. 10-12). Iš Antstolio A. Š. informacijos dėl skaitiklių parodymų matyti, kad atsakovui 2014-02-07 išsikeliant iš buto, antstolis užfiksavo dujų kiekio matavimo priemonės-skaitiklio rodmenį 1262,2 m3 (b.l. 13). Ieškovas tinkamai vykdė savo prievolę, tiekė dujas į atsakovo butą, tačiau atsakovas savųjų sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2014-02-07 neapmokėjo už suvartotą 74 m3 gamtinių dujų kiekį. Iš pateiktos skolos apskaičiavimo lentelės (b. l. 14) matyti, kad atsakovas už suvartotas gamtines dujas ieškovui nesumokėjo 213,67 Lt. Duomenų, kad atsakovas įvykdė prievolę ir sumokėjo nurodytą skolą, byloje nėra.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str., 6.59 str.). Iš ieškovo pateiktų įrodymų nustačius, kad atsakovas prievolės apmokėti už suvartotas gamtines dujas tinkamai nevykdė, ieškinys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.391 str., tenkintinas visiškai, ieškovui AB „Lietuvos dujos“ iš atsakovo Š. D. priteistina 213,67 Lt skola ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-08-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis, 3,00 Lt už išrašą iš Gyventojų registro tarnybos ir 3,00 Lt už VĮ Registrų centras išrašą, iš viso 78,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 10,00 Lt sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo Š. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 213,67 Lt (dviejų šimtų trylikos litų 67 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-08-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 78,00 Lt (septyniasdešimt aštuonių litų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB „Lietuvos dujos”, įmonės kodas 120059523, Aguonų g. 24, 03212 Vilnius, a. s. LT27 7044 0600 0309 4106, AB SEB bankas, banko kodas 70440.
Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ramyna Šidlauskienė