Civilinė byla Nr. 2A-1145-267/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02834-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.4

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. gruodžio 5 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo A. S. apeliacinį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 7 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-1775-853/2016 pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovei Lietuvos Valstybei atstovaujamai Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos Generalinės Prokuratūros ir Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos dėl padarytos žalos neteisėtais procesinės prievartos priemonių taikymais atlyginimo, rašytinio proceso tvarka

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2016 m. gruodžio 5 d. gauta apeliacine tvarka nagrinėti civilinė byla pagal ieškovo A. S. apeliacinį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 7 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-1775-853/2016.

Susipažinusi su civiline byla Nr. 2A-1145-267/2016, Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė nustatė, kad nagrinėjant bylą apeliacine tvarka byloje turėtų būti vertinami Lietuvos Respublikos ikiteisminio tyrimo institucijų pareigūnų – Šiaulių AVPK policijos pareigūnų ir Šiaulių apylinkės prokuratūros, bei Šiaulių apylinkės teismo ir Šiaulių apygardos teismo veiksmų teisėtumas ikiteisminio tyrimo metu bei nagrinėjant baudžiamąją bylą ir dėl tokių veiksmų ieškovo patirtos žalos atlyginimo klausimai. Todėl siekiant pašalinti bet kokias galinčias atsirasti šalių abejones ir apsaugoti jų teises, vadovaujantis objektyvumo principu, būtina Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų vardu nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka. Pažymėtina, kad analogišką teismų praktiką formuoja ir Lietuvos apeliacinis teismas.

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatas, kai apygardos teismo, kuriam teisminga byla, Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Todėl atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą teisinį reglamentavimą ir faktines aplinkybes civilinė byla Nr. 2A-1145-267/2016 perduotina Lietuvos apeliaciniam teismui klausimui dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui išspręsti (CPK 34 str. 2 d. 3 p., 3 d.).

Vadovaudamasi Teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalimi, CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis, Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

perduoti Lietuvos apeliaciniam teismui civilinę bylą Nr. 2A-1145-267/2016 ieškovo A. S. apeliacinį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 7 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-1775-853/2016, klausimui dėl šios bylos perdavimo nagrinėti apeliacine tvarka kitam apygardos teismui išspręsti.

Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis neskundžiama.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė              Danutė Burbulienė