Civilinė byla Nr. 2-14159-435/2011

(Proceso Nr. 2-05-3-09838-2011-2)

Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 128.20. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                             2011 m. liepos 4 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Rimkevičienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjų UAB „Dinotrans“ ir G. M. prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo priėmimo klausimą, ir

n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teisme 2011-06-30 gautas pareiškėjų UAB „Dinotrans“ ir G. M. prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo.

              Atsisakytina priimti prašymą.

              Pareiškėjai nurodė, kad 2011-06-27 UAB "Dinotrans" ir G. M., siekiant išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, pasirašė taikos sutartį. Minėta taikos sutartimi G. M. įsipareigojo atlyginti žalą, kurią padarė vykdydamas tiesiogines vairuotojo - ekspeditoriaus darbo funkcijas. Prašo teismą patvirtinti taikos sutartį.

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo turi atitikti bendruosius procesinio dokumento formos ir turinio reikalavimus, prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl prašymo patvirtinimo (CPK 581 str.). Taikos sutartis negalioja, jeigu po jos sudarymo atsiranda dokumentai, pa­tvirtinantys, kad viena iš taikos sutarties šalių neturi ir neturėjo teisės į tai, kas jai yra pripažinta taikos sutartimi (CK 6.986 str. 5 d.). Materialinei žalai įrodyti UAB „Dinotrans“ pateikė žalos padarymo aktų nuorašus, sudarytus UAB „Dinotrans“, su kuriais G. M. supažindintas pasirašytinai. Pareiškėjų pateikti rašytiniai įrodymai laikytini nepakankamais nustatyti, kad UAB "Dinotrans" materialinę žalą patyrė, ir jei patyrė - kokio dydžio.

LR CPK XXXIX sk. normos nenustato procesinių dokumentų trūkumų šalinimo tvarkos, todėl atsižvelgiant į tai, kad tokie prašymai turi būti supaprastinto proceso tvarka išnagrinėti ne vėliau kaip per penkias dienas nuo jų priėmimo dienos, negali būti taikomos CPK 115 str. nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimą bei trūkumų ištaisymą. Dėl išdėstytų aplinkybių atsisakytina priimti prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, kadangi prie prašymo nepridėti pakankami įrodymai, reikšmingi sprendžiant šį klausimą (CPK 111 str. 2 d. 4 p.).

Atsisakymas priimti prašymą neatima teisės iš pareiškėjų, pateikus papildomus rašytinius įrodymus, pakartotinai kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo.           

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 579-582 str., teismas        

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiškėjų UAB „Dinotrans“, į. k. 300554497, ir G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos, tačiau teismo atsisakymas priimti prašymą neatima iš pareiškėjų teisės, pašalinus trūkumus, pakartotinai kreiptis dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teisėja                                                                                                 Rūta Rimkevičienė