Administracinė byla Nr. A2.9.-468-744/2012 m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00349-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1;
39.2; 48; 48.5; 52; 52.3.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. birželio 7 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č. ir nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs
A. Č., gimusios Anykščiuose, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo mieste, S. D. ir S. G. g., dirbančios VĮ vyr. buhaltere, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusios, neteistos,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. Č. , būdama bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, pakartotinai metų laikotarpyje nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus R. M. , gimusio 1998 m., kuris 2012 m. balandžio 28 d., laikotarpiu nuo 14:30 val. iki 18:07 val., Pakruojo mieste, P. Mašioto gatvėje, prie upėse esančioje pavėsinėje surūkė dvi cigaretes „Minsk 7“, atžvilgiu. Šiais savo veiksmais A. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., 2 d., 44 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kadangi nepanaudojo tėvų valdžios, skiepijant nuostatas prieš rūkymą.
A. Č. teismo posėdžio metu dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nurodė, kad gailisi dėl tokio savo ir sūnaus elgesio. Pažada ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui ir elgesio kontrolei. Įtarė, kad sūnus rūko, kalbėjo su juo apie rūkymo žalą, tačiau viską daro draugų įtaka.
Be A. Č. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 3) nepilnamečių R. M. (b.l. 4), A. J. (b.l. 6), G. T. L. (b.l. 5), L. U. (b.l. 7) paaiškinimais, duotais ikiteisminio bylos tyrimo metu, daiktų paėmimo protokolu (b.l. 8), charakterizuojančia medžiaga (b.l. 10, 11), pažymomis apie asmens duomenis (b.l. 12, 13-14), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 15-18).
A. Č. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą bausta (b.l. 15-18), tačiau tai yra jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė, neteista, jos kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dirbanti, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina nuobauda, artima sankcijoje numatytam minimumui – 30 litų bauda (ATPK 30, 302, 31 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas
n u t a r i a :
A. Č. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir ją nubausti 30 (trisdešimties) litų pinigine bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Laisvydas Zederštremas