Baudžiamoji byla Nr. T-735-840/2012
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.14., 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. rugsėjo 26 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 31 d. nutarimo Nr. 64-PR-35 taikyti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą ir
n u s t a t ė:
Laisvės atėmimo vietų ligoninėje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis G. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-03-26 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-11-27 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė ? 4 m. 8 mėn. laisvės atėmimo.
Anksčiau teistas:
- Marijampolės rajono apylinkės teismo 1992-02-18 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., 147 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 42 str., skirta subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 1992-04-01 nutartimi Marijampolės rajono apylinkės teismo 1992-02-18 nuosprendis pakeistas: pagal LR BK 147 str. 2 d. – panaikintas, pagal LR BK 146 str. 2 d. – skirti 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 25¹ str., nuteistas lygtinai, priverstinai įdarbinant;
- Marijampolės rajono apylinkės teismo 1993-07-29 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 147 str. 2 d., skirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 43 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 1992-02-18 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė ? 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR 1993-06-15 įstatymo „ Dėl amnestijos akto“ 3 str., laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;
- Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 1997-05-19 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., skirta 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė su 25 proc. turto konfiskavimu. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 1998-12-23 nutartimi, vadovaujantis LR BK 542 str., paleistas lygtinai neatlikus 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės;
- Marijampolės rajono apylinkės teismo 1999-08-10 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d., skirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 43 str., bausmė subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 1997-05-19 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė ? 5 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2000-01-04 nutartimi, vadovaujantis 1999-11-25 LR įstatymais Nr. VIII-1439 ir Nr. VIII-1440, laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 3 m. Vadovaujantis LR 2000-04-11 įstatymo „ Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p., laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3, t.y. 1 m., galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo;
- Marijampolės rajono apylinkės teismo 2002-02-07 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., skirta 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė su ½ turto konfiskavimu;
- Kauno apygardos teismo 2002-06-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 272 str. 3 d., skirta 6 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str., bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2002-02-07 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė ?
6 m. 7 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Kauno apygardos teismo 2003-05-28 nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota iš 1961 m. LR BK 272 str. 3 d. į 2000 m. LR BK 180 str. 2 d., laisvės atėmimo bausmė sušvelninta iki 4 m. 7 mėn. Vilniaus m. 3-os apylinkės teismo 2004-10-08 nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., paleistas lygtinai, neatlikus 1 m. 3 mėn. 28 d. laisvės atėmimo bausmės;
- Marijampolės rajono apylinkės teismo 2005-03-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirta 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3d., pridėta dalis Kauno apygardos teismo 2002-06-17 nuosprendžiu paskirtos ir Kauno apygardos teismo 2003-05-28 nutartimi perkvalifikuotos bausmės, skirta galutinė bausmė – 2 m. Vilniaus m. 3-os apylinkės teismo 2006-07-10 nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., paleistas lygtinai, neatlikus 5 mėn. 7 d. laisvės atėmimo bausmės;
- Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006-08-19 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirta 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2005-03-17 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė ? 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;
- Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-11-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta subendrinta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.
Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009-06-10, pabaiga – 2014-02-10. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 4 mėn. 14 d.
Nuteistojo G. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą (nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini)).
Laisvės atėmimo vietų ligoninė pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 31 d. nutarimą Nr. 64-PR-35 taikyti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir nustatyti jam šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 ir 3 d. numatytas pareigas, per visą neatliktą bausmės laiką: - atlyginti ar pašalinti turtinę žalą; - pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; - dalyvauti elgesio pataisos programoje; - neišeiti iš namų nuo 2200 val. vakaro iki 600 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (laikosi vidaus tvarkos, drausminių nuobaudų neturi, skatintas tris kartus, dalyvauja elgesio pataisos programose, noriai atlieka jam pavestus tvarkymosi darbus, palaiko artimus santykius su artimaisiais) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė, pagal OASys metodiką.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno m. apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė J. Č. atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. R. pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2012 m. liepos 31 d. nutarimui Nr. 64-PR-35 taikyti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir siūlo teismui jį tvirtinti.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Susipažinus su visa Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2012 m. liepos 31 d. nutarimu Nr. 64-PR-35 taikyti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 31 d. protokolu Nr. 2, kuriame buvo svarstytas nuteistojo G. R. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada ir nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini), darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 31 d. nutarimas Nr. 64-PR-35 taikyti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:
- nors pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistasis G. R. yra pasiruošęs integruotis į visuomenę, tačiau pagal socialinio tyrimo išvadą nuteistasis elgiasi impulsyviai, kartoja tas pačias klaidas priimdamas sprendimus, neįvertina ankstesnio patyrimo, siekia greito savo poreikių patenkinimo, neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių. Nuteistojo G. R. mąstymo problemos gali būti susijusios su ankstesniu nusikalstamumu;
- nuteistojo G. R. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė – 48 balai;
- pats nuteistasis G. R. nurodo (savęs įvertinimo forma SAQ), jog daugiau nebenusikals, teigia pakeitęs gyvenimo nuostatas, tačiau vis tik įžvelgia šias problemas: geros vietos gyventi susiradimą; darymą kažko pagautam įkvėpimo; tų pačių klaidų kartojimą; kvalifikacijos įgijimą; nerimą dėl ko nors; įtampos jautimą;
- nors nuteistasis G. R. šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka tinkamai – vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, jos nepažeidinėja, dalyvauja elgesio pataisos programose, tačiau nuteistasis G. R. yra teistas daugiau negu septynis kartus, nuolat daro turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, jam ne kartą buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tačiau tai nesulaikė jo naujų nusikalstamų veikų darymo. Šiuo metu laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka už keturis apysunkius nusikaltimus.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.
Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį G. R. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis G. R. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam G. R. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2012 m. liepos 31 d. nutarimą Nr. 64-PR-35 taikyti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas
n u t a r ė:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2012 m. liepos 31 d. nutarimą Nr. 64-PR-35 taikyti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Joana Kvaselytė