Baudžiamoji byla Nr. 1-3290-754/2013

Proceso Nr. 1-13-1-00907-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1., 2.10.1.

(S)

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. lapkričio 6 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorės Orijos Audronės Kolbienės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 13-1-00907-13, ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

              S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, 9 kl. išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyv. v. ten pat, teista 6 kartus (paskutinį kartą 2012-09-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė - 45 paros arešto, bausmė atlikta),

              kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.,

              n u s t a t ė :

S. L. kaltinama tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti:

ji, 2013-04-13 dienos metu, Romų bendrijoje, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti iš kito asmens nusipirkdama už 20 Lt įgijo 0,022 g narkotinės medžiagos – heroino, ir neteisėtai laikė iki 2013-04-14 13.30 val., kol policijos pareigūnai apžiūros metu pas ją rado minėtą kiekį narkotinės medžiagos-heroino.

Kaltinamosios kaltė grindžiama jos paties prisipažinimu ir parodymais, liudytojų parodymais, rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamoji S. L. dėl padarytos nusikalstamos veikos kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-04-13 ji būdama čigonų tabore iš nepažįstamo asmens, kurio veido bruožų neįsidėmėjo ir atpažinti negalėtų, nusipirko vieną folijos lankstinuką su heroinu už 20 litų. Paskui ruošėsi važiuoti namo, tačiau Metalo gatvėje, Vilniuje, buvo sustabdyta policijos pareigūnų, kuriems paklausus ar ji turi narkotinių medžiagų, ji atidavė minėtą nupirktą folijos lankstinuką. Dėl įvykio nuoširdžiai gailisi (b.l. 27, 44-45).

Liudytojas G. T. parodė, kad 2013-04-13, apie 13.10 val., patruliuojant kartu su patruliais T. V. ir V. P. prie Metalo g. 10 namo, Vilniuje, pastebėjo įtartiną moterį, panašią į vartojančią narkotines medžiagas. Nusprendė ją patikrinti. Pastaroji prisistatė S. L. bei į klausimą ar ji turi narkotinių ar kitų uždraustų daiktų ar medžiagų S. L. iš bato ištraukė ir pateikė folijos lankstinuką su rusvos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga (b.l. 7-8).

Liudytojas T. V. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas G. T. (b.l. 9-10).

2013-04-23 Lietuvos policijos KTC specialisto išvada Nr. 140-(1907)-IS1-2086 nustatyta, kad šviesiai pilkos spalvos sausų miltelių iš vieno folijos lankstinuko, aptikto 2013-04-13 apžiūros metu pas S. L., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,022 g (b.l. 15-16).

2013-04-13 Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK Oro uosto poskyrio vyr. patrulio G. T. tarnybinis pranešimas, prie kurio pridėtas vienas folijos lankstinukas su rusvos spalvos milteliais. (b.l. 5).

2013-04-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu G. T. pateikė 1 folijos lankstinuką su milteliais (b.l. 6).

Įvertinus surinktų įrodymų visumą darytina išvada, kad kaltinamoji S. L. padarė nusikalstamą veiką, kaltinamosios S. L. veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d..

Kaltinamoji S. L. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.).

Skiriant kaltinamajai bausmę teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kaltinamosios asmenybę.

Kaltinamosios S. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.).

Kaltinamoji S. L. administracine tvarka bausta (b.l. 53-59), teista (b.l. 60-74), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta (b.l. 99), Vilniaus priklausomybės ligų centre į įskaitą neįrašyta. 2002-08-22, 2006-08-28, 2009-03-09 buvo pristatyta į apsvaigimo nustatymo med. apžiūros kabinetą. Išvada: narkotinis apsvaigimas (b.l. 100), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 101).

Bausmės tikslai siektini skiriant kaltinamajai S. L. areštą už padarytą nusikalstamą veiką.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ė :

S. L. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir skirti jai bausmę – 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant 60 (šešiasdešimties) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p.p., 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-10-27, 19.35 val., iki 2013-10-28, 11.00 val., (vieną parą), prilyginant jį vienai arešto parai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Kardomąją priemonę iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

folijos lankstinuką saugomą į Vilniaus apskrities VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Buivydiškių g. 19, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti, kad:

1. Nesutikdama su baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, S. L. turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos rūšies ir dydžio bausme, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

3. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 354 str. nustatyta tvarka.

4. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                             Alberta Baltušytė

                                                        (parašas)

Nuorašas tikras: