Admin. byla Nr. A 2.11.-71-269/2011

              Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02290-2010-0

Procesinio sprendimo kategorijos 50.15.2.

(S)

N U T A R I M A S

              2011 m. kovo 10 d.

                         Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant A.Čižienei,

dalyvaujant A. N. ir V. N.,

vertėjai Z.Sakalauskienei,

išnagrinėjęs A. N. a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebausto, gyv. Baltarusija, Ašmianos r., Zagorniki k.,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                n u s t a t ė:

A. N. 2010 m. lapkričio 12 d., apie 7.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, automobiliu „Citroen C5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį V. N., atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs dvigubame dugne gabeno 19240 vnt. cigarečių ,,Queen super slims“, 32660 vnt. cigarečių ,,Winston silver“, kurių bendra vertė 19718,92 Lt (152 MGL), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Pažeidėjas A. N. teismo posėdyje parodė, kad norėdamas užsidirbti gabeno cigaretes, dėl padaryto gailisi. Prašo nekonfiskuoti automobilio, nes jis nėra jo nuosavybė, automobilis priklauso jo buvusiai žmonai, kuriai nieko nepasakė, kad jame gabens cigaretes. Pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties, nes neįgalus, nedirba, imasi visų įmanomų darbų, kad galėtų nusipirkti maisto, susimokėti už komunalines paslaugas, kaip gali padeda savo buvusiai žmonai išlaikyti du vaikus. Transporto priemonės konfiskavimas pablogins ne jo, o jo žmonos turtinę padėtį. Įpareigoja sutvarkyti automobilį, kad jame nebūtų slėptuvės. Baudą prašo išdėstyti.

Pažeidimas įrodytas: pažeidėjo ir V. N. paaiškinimu teismo posėdyje; administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais iš kurių matyti, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo priėmimo aktu.

A. N. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jo atsakomybė sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę, kad jis administracine tvarka nebaustas, į jo šeimyninę ir turtinę padėtį (neįgalus, nedirba, išlaiko du mažamečius vaikus, pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties), todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, jam skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali, jos sumokėjimą išdėstant 24 mėnesiams (ATPK 301, 313 str.), skiriant papildomą nuobaudą - kontrabandos daiktų konfiskavimą.

Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti buvo tiesiogiai panaudotas „Citroen C5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nes be jo pažeidėjas nebūtų galėjęs per valstybės sieną gabenti tokio didelio cigarečių kiekio (19718,92 Lt (152 MGL)), kurios buvo gabenamos specialiai įrengtoje slėptuvėje, t. y. ši transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso, todėl pripažintina, kad šiuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

                                                                         n u t a r ė:

A. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir, pritaikius ATPK 301 str., skirti jam 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (19240 vnt. cigarečių ,,Queen super slims“, 32660vnt. cigarečių ,,Winston silver“) ir automobilio „Citroen C5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio „Citroen C5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesiams, mokant kiekvieną mėnesį ne mažiau kaip po 208.33 Lt.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos 208,33 Lt įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį po 208,33 Lt, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                            Tadeušas Volkovskis