Administracinė byla Nr. A2.2.-172-229/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00034-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 52.3. (S)

(S)

N U T A R I MA S

2013 m. sausio 18 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B.,

išnagrinėjusi D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. B. 2012-12-12 apie 2 val., (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė 5 gyvenamojo namo langų stiklus, padarydamas G. P. 125 Lt žalą.

Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu dėl visų langų išdaužymo neprisipažino, prisipažįsta, būdamas neblaivus išdaužęs tik vieną rūsio stiklą, kas išdaužė kitus langus, nežino. Langą išdaužė su koja, mušdamasis su nepažįstamu asmeniu, jis žalos neatlygino G. P., atlygins tik už jo išdaužtą langą.  

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. B. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-12-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 524017, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, G. P. pareiškimu, J. S., A. Č., E. Č. paaiškinimais ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog D. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.,  pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Kadangi pažeidimu padarytos turtinės žalos D. B. neatlygino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., D. B. įpareigotinas atlyginti G. P. 125 Lt turtinę žalą.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jog teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, D. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 37 str., 50³ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a  :

D. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) baudą.

Įpareigoti D. B. atlyginti pažeidimu G. P. padarytą 125 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų 00 ct) turtinę žalą.   

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                          Rita Bilevičienė