Baudžiamoji byla Nr. T-486-890/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20793-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 2.5.11.1.

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. spalio 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė,

sekretoriaujant Ingai Borusevičienei,

dalyvaujant prokurorei Rūtai Girgždutaitienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui J. T.,

nuteistajam V. J. (V. J.),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo nuteistajam V. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vedusiam, turinčiam vidurinį išsilavinimą, registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. vasario 7 d. baudžiamuoju įsakymu V. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, BK 284 straipsnį, ir jam, vadovaujantis 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta subendrinta vienerių metų viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. J. paskirta galutinė aštuonių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. kovo 10 d.

2020 m. rugsėjo 17 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam V. J. pratęsti neatliktų viešųjų darbų laiką 3 mėnesiams nuo 2020 m. lapkričio 12 d. iki 2021 m. vasario 12 d., dirbant po 30 valandų per mėnesį. Teikime nurodyta, kad V. J. 2020 m. kovo 13 d. buvo supažindintas su teismo paskirta bausme, išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir tvarka, teisinės pasekmės dėl vengimo ar atsisakymo atlikti bausmę. Nuteistasis 2020 m. kovo 30 d. buvo nukreiptas atlikti viešuosius darbus į BĮ Klaipėdos socialinių paslaugų centrą „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2020 m. liepos 28 d. nukreiptas viešųjų darbų atlikimui į VšĮ Telšių vyskupijos „(duomenys neskelbtini)“ Klaipėdos regiono globos namus. Iki 2020 m. birželio 16 d. V. J. dėl paskelbto karantino nedirbo, nes įstaigos nepriėmė asmenų viešųjų darbų atlikimui. V. J. iki 2020 m. liepos 12 d. išdirbo 8,5 val. (a. b. l. 31), nors turėjo išdirbti 30 val., 2020 m. liepos 23 d. buvo įspėtas. Paaiškinime nurodė, kad BĮ Klaipėdos socialinių paslaugų centras „(duomenys neskelbtini)“ netinkamai fiksavo arba nefiksavo darbo valandų (a. b. l. 33). BĮ socialinių paslaugų centras „(duomenys neskelbtini)“ 2020 m. liepos 27  d. el. paštu paprašė nutraukti V. J. viešųjų darbų atlikimą jų įtaigoje, kadangi V. J. bet koks paskirtas darbas yra persunkus ir įstaiga neturi tiek žmogiškųjų resursų, kad galėtu atlikti nuolatinę priežiūrą ir vesti derybas dėl darbo atlikimo (a. b. l. 34). Iki 2020 m. rugpjūčio 12 d. asmuo išdirbo 30,5 val. (a. b. l. 35, 37), iki 2020 m. rugsėjo 12 d. išdirbo 30 val. (a. b. l. 38). V. J. dėl viešųjų darbų bausmės pratęsimo už karantino laikotarpį paaiškinimą raštu pateikti atsisakė, žodžiu nurodė, kad nesutinka, kad viešieji darbai būtų pratęsti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis V. J. nurodė, jog jis dėl objektyvių priežasčių negalėjo atlikti viešųjų darbų. Sutinka išdirbti paskirtas viešųjų darbų valandas, tačiau norėtų, kad nebūtų pratęstas terminas, jeigu vėl būtų paskelbtas karantinas.

Probacijos tarnybos atstovas ir prokurorė prašė teikimą tenkinti.   

Teismas

konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad V. J. per teismo nustatytą terminą neatliko visų viešųjų darbų dėl pateisinamos priežasties, nes nuo 2020 m. kovo 16 d. iki 2020 m. birželio 16 d. Lietuvos Respublikoje buvo paskelbtas karantinas. V. J. teismo posėdžio metu sutiko su tuo, kad būtų pratęstas viešųjų darbų atlikimo terminas, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir nuteistajam pratęstinas neatliktų viešųjų darbų laikas 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, terminą skaičiuojant nuo 2020 m. lapkričio 12 d. iki 2021 m. vasario 12 d.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, 

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pratęsti V. J. (V. J.) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. vasario 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės laiką 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. lapkričio 12 d. iki 2021 m. vasario 12 d., įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. 

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                                                 Eglė Žakevičiūtė